臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審易,1835,20220210,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第1835號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張建祥


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22548號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張建祥與告訴人林中平係隔壁鄰居，2人素來因地界而有嫌隙，民國110年4月22日上午10時10分許，2人在桃園市○○區○○路000巷00號林中平住家後方花圃內，復因地界問題發生爭執，張建祥可預見其移動林中平之花盆時，如未以雙手搬運，會造成花盆及盆栽損壞之結果，竟仍基於毀損之不確定故意，分別以鐵棍及用腳推移林中平之花盆，致林中平之花盆兩盆傾倒破裂、九重葛損壞，因認被告張建祥涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告張建祥因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲告訴人林中平已於本院行準備程序時當庭撤回其告訴，此除有本院111年1月26日準備程序筆錄所載為憑外，並有刑事撤回告訴狀1份可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日