臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審易,1852,20220209,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第587號
110年度審易字第1852號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘佶振





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5223號、第5229號、第24692號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丙○○犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實： 丙○○前因①性騷擾防治法案件，經本院以108 年度壢簡字第788 號判處有期徒刑5 月確定；

②竊盜案件，經本院以108 年度壢簡字第1579號判處有期徒刑3 月確定。

上開①②罪刑，嗣經本院以109 年度聲字第453 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，業於民國109 年9 月15日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。

詎其仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列竊盜犯行：㈠於109年10月16日下午2時35分許，行經桃園市○鎮區○○路○段00號莊英志住處，趁該處大門未鎖且屋內無人之際，擅自侵入該住處，徒手竊取莊英志所有之零錢盒1個（內含新臺幣【下同】300元，起訴書漏載，應予補充）及香菸2包，得手後離去。

嗣莊英志發現遭竊後報警而循線查獲。

㈡於109年10月17日晚間9時40分許，在桃園市○鎮區○○路○段000巷00號旁停車場內，見莊曜宇使用褚文義所有車牌號碼000-000號普通重型機車上鑰匙孔鑰匙未拔走之機會，徒手竊取上開機車供己使用。

嗣莊曜宇於同日晚間10時發現遭竊，報警處理後，於同日晚間10時45分許，在同市區○○路0段000巷00號旁尋獲該機車而查獲。

㈢於110年4月22日下午4時許，在桃園市○鎮區○○路○段00巷00號乙○○住處前，見該處後門未上鎖，即侵入該處屋內竊取乙○○之母甲○○皮夾內新臺幣5000元（罪疑唯輕，詳後述）之現金及IPHONE手機1支。

後因自覺手機銷贓不便，並將手機棄置在附近收費停車場內（已由被害人自行尋獲）。

嗣因乙○○於停車場內發現遭棄置之手機及甲○○察覺皮夾內現金短少，調閱監視器畫面後，始知上情並報警究辦。

二、證據名稱：㈠被告丙○○於警詢及本院審理時之自白。

㈡告訴人莊英志、被害人莊曜宇、證人乙○○於警詢及本院審理時之證述。

㈢監視器錄影畫面、車主手寫之委託書、車輛詳細資料報表、現場照片。

三、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一、㈠及㈢所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；

就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨參照）。

㈢被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意侵入他人住宅竊取財物，或徒手任意竊取他人財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、居住安全及社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取。

惟念其犯後坦承犯行，業已與告訴人莊英志達成和解，並已依和解筆錄內容履行給付完畢，賠償其損失，有本院簡式審判筆錄2份及和解筆錄1 份在卷可考。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行暨竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準；

另就不得易科罰金部分，定其應執行之刑，以示懲儆。

至檢察官具體求處應執行有期徒刑1 年，稍嫌過重，略予調減，附此敘明。

四、沒收部分：㈠起訴書所載證人乙○○之母甲○○遭被告竊得之金額為5,000 至6,000元，但上開金額並無其他積極證據足資證明金額究竟為何。

依罪疑唯輕原則，自以5,000 元為斷，為被告之犯罪所得，未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告所竊如附表一所示之物均為其犯罪所得，原應宣告沒收，但已返還被害人，業據被害人莊曜宇、證人乙○○陳述明確（見110 年度偵字第5223號卷，第30頁、110年度偵字第24692號卷，第29至30頁）。

是依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。

㈢被告所竊得如附表二所示之財物，雖均未實際發還予告訴人莊英志。

惟被告與告訴人莊英志達成和解，並賠償其財產上損失，已如前述。

若再予宣告沒收或追徵，似有過苛之嫌，爰依刑法第38條 之2第2項規定，俱不予宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條 之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
犯罪所得（已實際合法發還被害人者） 編號 犯罪所得 備註 1 車牌號碼000-000號普通重型機車 已實際合法發還被害人莊曜宇 2 IPHONE手機1支 已實際合法發還被害人甲○○ 附表二：
未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） 編號 犯罪所得 備註 1 零錢盒1個（內含300元） 未實際合法發還被害人莊英志 2 香菸2包