臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審簡,542,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第542號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏子霖




指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5468號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度審易字第934 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

顏子霖犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、顏子霖於民國109 年12月12日凌晨3 時55分許，沿桃園市中壢區中園路往忠義路方向行走時，因情緒不佳，竟基於毀損之犯意，持棍棒及以腳踹之方式，毀損羅紹宸所有，停放於忠義路上009 停車格上之車號000-0000號自用小客車之引擎蓋、左後葉子板，致上開自用小客車之引擎蓋、左後葉子板之板金凹陷，足以生損害於羅紹宸。

二、證據名稱：

（一) 被告顏子霖於本院準備程序中之自白。

（二）證人即告訴人羅紹宸於警詢中之證述。

（三）行車執照、鈑噴車作業記錄表、監視錄影畫面翻拍照片、行車紀錄器錄影檔案暨翻拍畫面照片、現場採證照片。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

（二）按刑法第47條規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

經查，被告前於⑴108 年間因施用毒品案件，經本院以108 年度審簡字第754 號判決判處有期徒刑2 月確定，於109 年4 月5 日徒刑執行完畢。

⑵108 年間因施用毒品案件，經本院以108 年度審易字第2029號判決判處有期徒刑2 月確定，於109 年10月17日徒刑執行完畢。

又被告於上開⑴⑵案件執行完畢後，另因⑶108 年間因肇事遺棄案件，經本院以108 年度審交訴字第229 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以109 年度交上訴字第152 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6 月確定；

⑷108年間因施用毒品案件，經本院以109 年度審簡字第543 號判決判處有期徒刑2 月確定；

⑸109 年間因施用毒品案件，經本院以109 年度審簡字第544 號判決判處有期徒刑2月確定；

⑹109 年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109 年度交簡字第1412號判決判處有期徒刑2 月，上訴後，經臺灣彰化地方法院以109 年度交簡上字第63號判決上訴駁回確定。

上開⑴至⑷、⑹罪刑，嗣經臺灣彰化地方法院以110 年度聲字第485 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定後，與上開⑸罪刑接續執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查。

然揆諸前開最高法院刑事庭決議意旨及說明，不影響上開⑴⑵罪刑業已執行完畢之事實。

是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭⑴⑵所犯施用毒品案件，與被告本案所犯毀損案件間，並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，無依刑法第47條第1項加重其刑之必要。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毀損他人財物乃法律所禁止之行為，竟仍率爾為上開毀損之犯行，惟念其於犯後坦認犯行，態度尚可，並與告訴人達成調解，承諾分期賠償告訴人所受損害，足認尚具悔悟之意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、毀損財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：至被告持以毀損他人物品之棍棒，雖係供被告犯罪所用之物，惟該物既未扣案，復無積極證據足認現仍存在，再酌以該物價值低微，對此宣告沒收就犯罪之遏止或預防亦未見助益，應認欠缺刑法上之重要性，而無予以沒收之必要，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。