臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審簡,567,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第567號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 盧柏翔



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第29295 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

盧柏翔持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之愷他命捌包（驗前毛重合計拾壹點伍捌玖公克，純質淨重合計柒點肆壹陸柒公克）、咖啡包貳拾包（驗前毛重合計壹佰參拾捌點壹玖公克，純質淨重合計壹點壹貳公克）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一扣案之愷他命8 包毛重更正為「11.589公克」、咖啡包20包毛重更正為「138.19公克」；

證據部分補充「被告盧柏翔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪。

爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁制，為供己施用而持有純質淨重5 公克以上之第三級毒品愷他命，非但助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為非是，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。

再按毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5 公克（該條例第11條第5項、第6項於109 年7 月15日修正施行前之規定為純質淨重20公克）以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

經查，扣案之白色結晶8 包（驗前毛重合計11.589公克，純質淨重合計7.4167公克），經送驗結果，確均含第三級毒品愷他命成分；

橘黃色粉末20包（驗前毛重合計138.19公克，純質淨重合計1.12公克），經送驗結果，確均含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109 年9 月17日航藥鑑字第0000000 號、第0000000 號鑑定書、109 年12月15日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書、內政部警政署刑事警察局109 年12月30日刑鑑字第1098033514號鑑定書各1 紙存卷可按，均核屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

而包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，均應一併沒收之；

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第29295號
被 告 盧柏翔 男 30歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧柏翔明知愷他命（Ketamine）及4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，竟基於非法持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之犯意，於民國109 年9 月11日20時許，在桃園市中壢區「凱悅KTV 」，向年籍姓名不詳之成年男子，以新臺幣（下同）3 萬元購買第三級毒品愷他命及含有4-甲基甲基卡西酮之咖啡包而持有。
嗣於同年月12日0 時41分許，爲警在桃園市平鎮區金陵路4 段179 巷查獲，並扣得愷他命8 包（毛重共13.41 公克，純質淨重約7.4167公克）及咖啡包20包（毛重共136.51公克，純質淨重約1.12公克）。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告盧柏翔之自白。
㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、尿液初步鑑驗報告。
㈢內政部警政署刑事警察局鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪嫌。
至扣案物，請依法宣告沒收。
三、報告意旨雖認被告另涉毒品危害防制條例第5條第2項、第3項之意圖販賣而持有第二、三級毒品等罪嫌。
惟查，被告否認犯行，且上開扣案毒品咖啡包經送驗不含第二級毒品成分，故僅憑被告手機內之隱晦內容與駕駛車輛進出汽車旅館等事實，尚難遽認被告具意圖販賣而持有第二、三級毒品之犯意。
而此部分若成立犯罪，與前開起訴部分為同一案件，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 洪甫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。