臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審簡,667,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第667號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃祥駿


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2541號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

黃祥駿犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書及補充理由書之記載之記載，茲予引用：

（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第2 至3 行原載「基於以網際網路對公眾散布之詐欺取財犯意」，應更正為「基於詐欺取財犯意」。

（二）證據部分應補充扣案如附表所示之物品。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃祥駿所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

原公訴意旨係認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪嫌，容有誤會，惟業經公訴檢察官以補充理由書更正起訴法條，本院自無庸踐行變更起訴法條程序，附此敘明。

（二）被告本件所為犯行，其行為尚屬未遂階段，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。

（三）審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以冰糖佯充毒品，上網兜售詐騙，所為實非可取，幸為警佯裝購毒者而查獲，僅止於詐欺未遂，犯罪所生之危害非鉅，惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

經查，扣案如附表所示之物，均為被告所有，供其為本件詐欺犯行所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承明確，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新臺幣）
附表：
┌────────────┬──────────────┐
│扣案物名稱及數量        │供犯罪所用之情形            │
├────────────┼──────────────┤
│冰糖4包                 │佯充為毒品販賣（即編號2至5）│
└────────────┴──────────────┘
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2541號
被 告 黃祥駿 男 31歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃祥駿有意以冰糖充作第二級毒品甲基安非他命販賣而詐財，意圖為自己不法所有，基於以網際網路對公眾散布之詐欺取財犯意，先於民國109 年8 月21日15時20分許，使用電腦設備連上網際網路，尋找不特定之甲基安非他命買家，並發現使用暱稱「找樂子」之喬裝員警為可能買家後，即以通訊軟體向員警謊稱欲出售3.5 公克、價格為新臺幣8000元之甲基安非他命，使員警陷於錯誤，相約碰面交易。
另黃祥駿則將冰糖裝入透明夾鍊袋，冒充為甲基安非他命，於109 年8月25日20時15分許，在桃園市○○區○○○街00號前進行交易，為警當場查獲而未遂，並扣得冒充毒品之白色、透明晶體4 小包，因而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告黃祥駿於警詢及偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之自白              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │內政部警政署刑事警察局│編號 2-5未檢出甲基安非他│
│    │鑑定書                │命成分。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │現場查獲照片          │扣案物品及現場狀況。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │搜索扣押筆錄、扣押物品│本件扣案物。            │
│    │目錄表                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪嫌。
扣案物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
檢 察 官 洪甫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官補充理由書
110年度蒞字第8921號
被 告 黃祥駿 男 31歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，經本署檢察官提起公訴（110 年度偵字第2541號），現由貴院審理中（110 年度審訴字第427 號），茲提出補充理由如下︰
一、更正本案犯罪事實如下：黃祥駿有意以冰糖充作第二級毒品甲基安非他命販賣而詐財，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109 年8 月21日15時20分許，使用電腦設備連上網路遊戲「星城ONLINE」，尋找不特定之甲基安非他命買家，並發現使用暱稱「快樂美酒」之喬裝員警為可能買家後，即以遊戲內發送訊息之功能向員警謊稱欲出售
3.5 公克、價格為新臺幣8000元之甲基安非他命，使員警陷於錯誤，相約碰面交易。
另黃祥駿則將冰糖裝入透明夾鍊袋，冒充為甲基安非他命，於109 年8 月25日20時15分許，在桃園市○○區○○○街00號前進行交易，為警當場查獲而未遂，並扣得冒充毒品之白色、透明晶體4 小包，因而查悉上情。
二、更正本案所犯法條如下：
刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。
三、更正理由如下：
經查，本件係喬裝購毒員警在遊戲全頻聊天室留言「找樂子」後，被告黃祥駿遂主動以遊戲私訊功能聯繫喬裝員警，進而討論交易毒品事項，有員警職務報告可佐（見109 年度偵字第28432 號卷第57頁），是被告雖有使用網際網路為詐欺工具，然並無對公眾散布之舉，是核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。
四、爰提出補充理由如上，請貴院參酌。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
檢 察 官 董諭