臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審聲,27,20211028,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110 年度審聲字第27號
聲 請 人 張素瓊


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（110 年度審訴字第441 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，准予發還張素瓊。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉紀融前因涉犯毒品危害防治條例，而遭扣押新臺幣11萬7,300 元，惟上開扣押物係聲請人張素瓊所有，且聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分，前開扣押物已無繼續扣押的必要，爰聲請發還予聲請人等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。

三、查扣案如附表所示之物，係警方於民國109 年3 月24日搜索聲請人張素瓊及本案被告葉紀融處所時所扣押，有桃園市政府警察局桃園分局搜索筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品清單、臺灣桃園地方檢察署贓證物款收據在卷可稽（見109 年度偵字第10549 號卷第195 頁至第201 頁、第295 頁）。

然上開扣案物品，未經檢察官援用作為證明犯罪之證據，詳如起訴書所載。

再上開扣案物係聲請人所有，業經被告葉紀融於警詢時供述明確，核與聲請人上開所述相符，附表所示之物自與本案無涉，且聲請人所涉毒品危害防制條例案件，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第10549 號為不起訴處分，揆諸上開說明，本件聲請人聲請發還如附表所示之扣押物品，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 呂曾達
法 官 李佳穎

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日





附表：
┌────────────────┐
│扣押物名稱                      │
├────────────────┤
│新臺幣拾壹萬柒仟參百元          │
└────────────────┘