臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審訴,445,20211004,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第445號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游正宇


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6665號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

游正宇持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包（驗餘毛重伍佰零貳點陸伍公克，純質淨重肆佰伍拾捌點捌參公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告游正宇於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告游正宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人健康及社會秩序戕害甚鉅，仍漠視毒品之危害性，為供己施用而持有甲基安非他命，其重量高達數百公克，非但危害個人之身心健康，而對社會治安造成潛在之危險，所為實屬不該而應予非難；

惟考量被告犯後於偵審中始終坦承犯行之態度，及其持有逾法定重量第二級毒品甲基安非他命之期間僅不足一日，並考量因此犯罪所生之危害，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命2 包（驗前毛重502.75公克，因鑑驗取用0.1 公克，驗餘毛重502.65公克，純質淨重458.83公克），經送驗均檢出甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷為據（見偵卷第155 頁），係被告犯本案所持有之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同無法澈底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

又扣案之新臺幣40萬元，被告於本院審理程序中稱非為其所有，及扣案之IPHONE手機，被告亦稱與本案持有逾量第二級毒品之犯行無關，且卷內亦無證據認定係供被告犯罪所用之物或係屬被告之犯罪所得，自不得宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊朝森、賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6665號

被 告 游正宇 男 27歲（民國00年0 月00日生）
住桃園市○○區○○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳亮佑律師(已解除委任)
黃鈺淳律師(已解除委任)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游正宇明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管第二級毒品，竟基持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國110 年1 月17日17時許，在位於桃園市○○區○○路000 號之凱悅YES KTV 中壢店附近，向真實姓名、年籍資料均不詳暱稱「小馬」之人，以新臺幣15萬元之價格，購買甲基安非他命2 包( 共計純質淨重約458.83公克) 後，非法持有之。
嗣經警於110 年1 月17日20時42分許，在桃園市○○區○○○路0 段000 巷00號外攔檢盤查，並在游正宇駕駛車牌號碼000-0000號自小客車副駕駛座扣得第二級毒品安非他命2 包( 共計純質淨重約458.83公克) 等物品。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游正宇於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有桃園市政府警察局楊梅分局搜索暨扣押筆錄、桃園市政府警察局楊梅分局扣押物品目錄表、扣案毒品照片、內政部警政署刑事警察局110 年2 月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書等附卷可查，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告游正宇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，除鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、至報告意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第 5 條第 2 項意圖販賣而持有二級毒品等罪嫌乙節。
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第 154 條第2項定有明文。
訊據被告固坦承持有上開甲基安非他命等情，惟堅決否認有何意圖販賣而持有毒品之犯行，辯稱：扣案的毒品不是自己要施用等語。
經查，警方於上開時、地並未同時查獲其他販賣甲基安非他命之相關證物，如帳冊等物扣案足供佐證，且亦未有他人指述被告有何販賣毒品之犯行，另參酌持有毒品之原因不一，舉凡因意圖販賣營利而持有，或為圖轉讓而持有，或因單純供己施用而購入持有，皆有可能，尚難僅因被告持有上開毒品，即遽認被告涉有意圖販賣而持有毒品之犯行。
惟此部分不成立犯罪，即與前開起訴部分有實質上1 罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 林佳勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書 記 官 張家華
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。