臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,審訴,490,20211007,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第490號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉李秀娥



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉李秀娥因不滿告訴人李麗玲前於民國109 年7 月間某時及109 年8 月29日下午3 時許，分別在桃園市○鎮區○○路○○段000 號3 樓平鎮最佳舞者舞廳內，散布葉李秀娥與伊男友有不正常關係、伊養葉李秀娥三餐還搶伊男人等不實訊息（李麗玲所涉誹謗罪嫌部份，另為不起訴之處分），竟基於傷害之犯意，於109 年8 月29日下午3時10分許，徒手拉扯李麗玲耳朵、毆打其臉部並持熱水潑灑李麗玲。

嗣李麗玲欲離開上址舞廳，葉李秀娥跟隨在後，並承前傷害之犯意，在上開舞廳外，徒手拉扯李麗玲頭髮、毆打其背部，致李麗玲受有頭皮挫傷、雙耳挫傷、左上背挫傷、背部燒燙傷、左肩挫傷併擦傷等傷害，並對李麗玲恫稱：「下次再遇到我就是潑硫酸而不是潑熱水而已」等語，致告訴人李麗玲心生畏懼，致生危害於生命、身體安全（葉李秀娥所涉恐嚇危害安全罪嫌，另為不起訴之處分），因認被告葉李秀娥涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告葉李秀娥被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人李麗玲業於本院行準備程序時當庭撤回其告訴，此除有本院110 年9 月29日準備程序筆錄所載為憑外，並有刑事撤回告訴狀1 份可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 呂曾達
法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日