臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,易,793,20211007,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第793號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡尚泓


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第954 號），本院認不得以簡易判決處刑（110 年度壢簡字第781 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡尚泓於民國109 年10月13日上午11時許，因細故與楊文德發生爭執，竟基於毀損他人器物之犯意，於同日下午3 時13分許，步行至桃園市○○區○○路000 巷00弄00號對面，徒手擊破楊文德停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車之儀表板等語。

因認被告刑法第354條之毀損罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定，均須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時當庭成立調解，告訴人當庭具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院110 年度壢簡字第781 號卷第29至31、33、35頁）在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 曾雨明
法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日