臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,易,863,20211020,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第863號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何珮綺



上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第9729號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度桃簡字第793號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告何珮綺被訴誹謗等案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因細故對王羿涵心生不滿，於民國109 年10月19日不詳時間，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗、公然侮辱之犯意，在其新北市○○區○○路000巷00弄00號13樓之住處，以行動電話連結網際網路，並登入社群網站Instagram （下稱IG），在其所申辦IG帳號之公開限時動態頁面，刊登其與他人之聊天畫面截圖，內容含有「那天他坐完○的番，結果下一桌接到我男朋友朋友的，就被幹，人家說他自己騎上去」、「我真的很懶得跟廢物說話，你被兩個人幹喔？你老公知道？」、「當媽了還這麼不檢點」、「人格很有問題」、「沒種」、「腦子有問題」等語，同時標註王羿涵所使用IG帳號及通訊軟體臉書帳號，以此方式足以貶損王羿涵之人格、社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件告訴人王羿涵告訴被告公然侮辱、加重誹謗之案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪，上開罪名依刑法第314條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人於本院調查程序期日，當庭撤回本件對被告公然侮辱、加重誹謗之告訴，有本院調查筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐（見本院110 年度桃簡字第793 號卷第37頁至第38頁、第41頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日