臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,智訴,3,20240830,3

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度智訴字第3號
公  訴  人  臺灣桃園地方法院檢察官
被      告  李榮信


            詹書緯


上二人共同
選任辯護人  徐建弘律師
被      告  湯子毅


            繆春民


上二人共同
選任辯護人  徐嶸文律師
被      告  邱敏月


            陳志傑


上二人共同
選任辯護人  洪可馨律師
參  與  人  信和股份有限公司

法定代理人  吳志明
參  與  人  信成股份有限公司
第一頁

法定代理人  吳以慈
上  二  人
共同代理人  徐嶸文律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第10826號、108年度偵字第33334號、109年度偵字第24727號），本院判決如下：
主  文
李榮信、詹書緯、湯子毅、繆春民、邱敏月、陳志傑均無罪。
參與人信和股份有限公司、信成股份有限公司之財產，均不予沒收。
理  由

一、公訴意旨略以：信和股份有限公司（址設新北市○○區○○○路0號，負責人為吳志明，下稱信和公司）及信成股份有限公司（址設桃園市○○區○○街000號，實際負責人為吳志明，下稱信成公司）均以進口糯米粉、在來米粉及玉米粉等原料後，再分裝成「福鹿牌/世界花牌糯米粉」（600公克裝）及「福鹿牌在來米粉」（有30公斤裝，下簡稱大在粉，及600公克裝，下簡稱小在粉）等3項商品銷售為其營業項目之一。

信和公司及信成公司之營業處所均設在新北市○○區○○○路0號，並在桃園市○○區○○路00○00號設有未經登記工廠（下稱林口廠）分裝上開3項商品。

被告李榮信（自民國100年起任職）為信和公司及信成公司之廠務部廠長，綜理工廠所有事務；

被告湯子毅（自103年起任職）係信和公司及信成公司廠務部課長，負責管理倉儲；

被告邱敏月（自101年7月起任職）係信和公司及信成公司之管理部助理，負責協助管理倉儲；

被告詹書緯（自106年7月起任職）係信和公司及信成公司之廠務部組長，負責在在林口廠內管理倉儲並協助操作機台製作上開商品；

被告繆春民（自98年起任職）及被告陳志傑（自107年2月起任職）均係信和公司及信成公司之廠務部現場作業員，負責在林口廠內操作機台第二頁製作上開商品。

詎被告李榮信、湯子毅、邱敏月、詹書緯、繆春民及陳志傑等人均明知上開商品之原料於進貨時，原廠已標示有效日期（均未逾期），而該等商品製程上僅係將原料予以分裝或混和分裝後出售，未有其他加工行為，則商品之有效日期自不得逾越原廠就原料所訂之有效日期，竟共同意圖為自己不法之所有或欺騙他人，基於行使業務登載不實文書、三人以上共同犯詐欺取財、販賣虛偽標記商品等犯意聯絡，由被告李榮信直接或間接指示被告湯子毅、邱敏月、詹書緯、繆春民及陳志傑，自106年11月20日起至108年3月27日為警查獲時止，在林口廠內，以機器打印機封口、打印或蓋用可調式日期章之方式，製作商品之有效日期逾越原料之有效日期之不實商品標記標籤，再打印於分裝後之各該包裝袋上，而就前開商品品質為虛偽標記（原料效期、標示商品效期、商品數量及重量，詳附表二至四所示），信和公司及信成公司即於附表一所示時間，銷售附表一所示商品予不知情之附表一所示下游廠商，各該下游廠商均因誤信商品標籤上所標記之有效日期確為該等商品之實際有效日期而陷於錯誤，依各該商品之價格購入使用，信和公司及信成公司因此詐得共計新臺幣（下同）4,110萬5,100元。

嗣於108年3月27日經臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊至林口廠內搜索扣得附表五編號1至4所示之作業機台，並偕同桃園市政府衛生局及衛生福利部食品藥物管理署北區管理中心行政稽查，由桃園市政府衛生局行政封存附表五編號5至7所示更改有效日期商品，始悉上情。

因認被告李榮信等6人係涉犯刑法216條、第215條之行使業務登載不實文書、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第255條第2項、第1項之販賣虛偽標記商品罪嫌云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；

刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

再檢察官對於起訴第三頁之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證者，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（刑事訴訟法第161條第1項、刑事妥速審判法第6條、最高法院92年台上字第128號判例參照）。

三、公訴意旨認被告6人涉有前述之犯行，無非係以被告6人於警詢、偵查時之供述、證人陳盈綺、黃群傑、林佳福、吳志明、蘇黃賢、王冠翔、游玉雪、張永宏、吳孟芩、趙麗秋、蘇明珊、吳復、陳乾瑋、陳再添之證述、生產領料單及成品入庫單（分別對應附表二至四）、108年3月27日切結書、食品藥物管理署區管理中心現場稽查工作紀錄表（108年3月27日）、新北市政府及桃園市政府衛生局食品現場稽查工作日誌表（108年3月27日）暨封存清單、LINE「信和林口生產」群組對話紀錄翻拍照片、衛生福利部食品藥物管理署108年5月20日FDA北字第1089901420號、108年4月30日FDA北字第1089901095號函、信和公司之銷貨明細及退貨回收紀錄表、同正食品有限公司進貨明細表及退貨單、金億食品行之進貨單、臺灣桃園地方法院搜索票、內政部警政署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、手繪扣押物平面圖及現場照片為其主要論據。

 

四、訊據被告6人均堅詞否認有何行使業務登載不實文書、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品等犯行。

李榮信辯稱：伊等所為並非僅為單純分裝，而係加工調配，且一直以來產品均供不應求，並無動機延長原料之效期等語；

湯子毅辯稱：伊身為中堅幹部，居中交代交辦事項，各員工均依上層要求確實填寫原料、成品有效期限並無造假或欺騙行為等語；

邱敏月辯稱：伊主要工作為製作每月生產報表、計算每個作業員薪資，或代湯子毅交辦工作，職務範圍不會接觸到生產效期等語；

詹書緯辯稱：伊僅為基層員工，聽從上級指示，伊沒有犯罪意圖等語；

繆春民辯稱：伊僅為基層作業員，提供勞務第四頁過程並未意識例行所為有涉及延長商品有效期限、標示不實問題等語；

陳志傑辯稱：伊只是剛來工廠的作業員，不曾注意產品效期，只是依據上層指示作業等語。

辯護人則為被告6人辯以：本案商品並非僅為分裝、混合分裝，而係經由三層細目研磨篩選程序，使產品純化、精緻化，已經改變產品之性質，且信和、信成公司長期均有將原料、產品委託第三方SGS檢驗，因此依照過去生產方式標示有效期限，甚至於106年後改以大批量原料有效日期當作該批次商品有效日期時，其有效日期比原料縮短甚多，益見被告主觀上並無故意等語。

五、經查：㈠被告李榮信擔任信和、信成公司之廠務部廠長，負責廠務管理及依據銷售數據訂定年度生產目標，並制訂生產商品有效日期之標示原則；

被告湯子毅擔任廠務部課長，負責倉儲管理及生產作業規劃，向採購部詢問大批量原料有效日期後，在LINE「信和林口生產」群組（下稱本案群組）告知指示員工如何標示個別生產產品之有效日期；

被告邱敏月擔任廠務部助理，負責於湯子毅不在時，向採購部詢問前揭原料有效日期後，在本案群組指示個別員工標示個別產品之有效日期；

被告詹書緯擔任林口廠組長，並負責林口廠內倉儲進出及在來粉生產；

被告繆春民、陳志傑均為林口廠內作業員，負責操作機台生產糯米粉、在來粉。

又林口廠之生產工作係於信和、信成公司進口在來原粉、玉米粉、元宵粉等原料後，由繆春民以投入元宵粉之方式操作附表五編號1所示之機台，生產小包裝之糯米粉，並將生產之小包裝糯米粉，依李榮信、湯子毅、邱敏月之指示，標示商品效期如附表四所示；

由詹書緯以投入在來原粉、玉米粉之方式操作附表五編號3所示之機台，生產大在粉，依李榮信、湯子毅、邱敏月之指示，標示商品效期如附表二所示；

由陳志傑以投入在來原粉、玉米粉之方式操作如附表五編號2、4所示之機台，生產小在粉，依李榮信、湯子毅、邱敏月之指示，標示商品效第五頁期如附表三所示。

上開糯米粉、大在粉、小在粉之製程均為原料過篩、研磨後，投入攪拌桶，經完整攪拌均勻，投入靜置桶，經過一定時間之存放靜置後，再透過包裝機為密封包裝。

而前述之商品經信和、信成公司於附表一所示之時間售予下由廠商等情，業據被告李榮信、湯子毅、邱敏月、詹書緯、繆春民、陳志傑等人於警詢、偵訊時、本院準備程序、審理時均供述明確，核與證人黃群傑、蘇黃賢、吳孟岑、王冠翔、游玉雪、張永宏、趙麗秋、蘇明珊、吳復、陳再添、陳乾瑋所證情節、證人即信和、信成公司負責人吳志明、證人即信成公司採購陳盈綺證述情節均吻合（見偵卷第3至7頁、第57至60頁、偵㈢卷第53至54頁、第69至70頁、第86至87頁、第92至93頁、第87至90頁、偵卷第103至106頁、第117至120頁、第129至132頁、第143至146頁、偵㈩卷第165至174頁、第101至102頁、偵卷第25至28頁、本院卷二第65至73頁），復有世界花牌糯米粉翻拍照片2張、107年3月7日至107年3月9日福鹿牌小在粉裝及107年3月6日至107年3月8日福祿牌糯米粉600公克裝之生產領料單及成品入庫單翻拍照片、107年3月7日至107年3月9日福鹿牌糯米粉生產領料單及成品入庫單、108年3月27日相片黏貼單〈地點：信成公司林口廠、工廠內現場機具照片及林口廠現場查封照片〉、檢察官勘驗及翻拍繆春民手機本案群組成員名單及對話紀錄截圖、食品藥物管理署區管理中心108年3月27日現場稽查工作紀錄表、銷貨明細、林口廠福鹿牌小在粉生產領料單及成品入庫單（即起訴書附表三）、林口廠福鹿牌及世界花牌糯米粉600公克裝生產領料單及成品入庫單（即起訴書附表四）、108年3月27日內政部警政署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、責付保管條、查扣物品明細清單〈受執行人：詹書緯，林口廠〉、生產作業表在卷可按（見偵㈠卷第25至28頁、第37頁、第38至46頁、第51至52頁、第96至100頁、偵㈢卷第46至49頁、第134至158頁、偵㈤卷、偵㈥卷、偵卷第83至96頁、審智訴卷第425第六頁頁），此部分事實，洵堪認定。

㈡被告6人應無行使業務登載文書不實、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品之主觀犯意，分述如下：⒈被告等人主觀上認為本案生產流程為「加工」、「製造」，並非「單純混勻」，並非全然無據：公訴意旨固以：食品若僅係以簡單混合或分裝，未經任何加工處理，其有效期日不得比最快逾有效日期之原料所標示之有效日期長云云，謂因本案信和、信成公司僅係以簡單混合、分裝之方式製成大在粉、小在粉，以分裝方式製成糯米粉，其有效日期之登載當不得逾最快有效日期之原料上標示之有效日期，詎其仍標示顯然逾越原料有效日期之效期於產品上，乃虛偽標示云云，並提出衛生福利部食品藥物管理署108年5月20日FDA北字第1089901420號函、108年4月30日FDA北字第1089901095號函為證（見偵㈡卷第107頁、第108頁），然查本案生產行為是否僅為「單純混勻」，而非「加工」、「製造」，尚屬有疑：①「加工」、「製造」、「單純混勻」之基準未臻明確：證人即食藥署技士洪郁嵐於本院審理時證稱：伊依據詢問食藥署食品組擬具前揭函文，該函文之意為如果A產品有效期在110年5月21日、B產品有效期在110年6月21日，將A、B產品混合沒有經過任何加工而產生的C產品，其有效期只能標示110年5月21日。

所謂食品加工為經過加熱、殺菌或特殊處理，如果只是單純混勻，並非加工等語；

證人劉建偉於本院審理時證稱：依據現行食安法等相關法令均未對於「加工」、「製造」、「分裝」、「混裝」定義，因為製造加工分裝混裝均為食品加工的必經過程，但學說的定義所謂進一步加工製程即食品加工係農產品、畜產品、水產品為主要原料，以物理的、化學的、微生物的方法處理，改變其型態以增加保藏性或製造具有新性質的產品，所以這就是進一步的加工製程等語（見本院卷㈠第456至461頁、第462至469頁），是自上開證述內容可知，依據食安法及相關函示均對第七頁於「加工」、「製造」或「單純混勻」未有明確定義，然如係以各種方式處理，最終改變食品之性質時，即為加工、製造。

②又本案糯米粉、大在粉、小在粉之製程均為原料過篩、研磨後，投入攪拌桶，經完整攪拌均勻，投入靜置桶，經過約30分鐘之存放靜置後，再透過包裝機為密封包裝，倘若僅係將原料分裝，顯無將攪拌均勻後之產品投入靜置桶，以俟產品穩定之必要，則本案製程是否已「改變型態」而「增加保藏性、製造具有新性質」，符合「加工」、「製造」之定義，即非屬無疑。

況以觀諸本案生產設備說明表及篩選機、封口包裝機之產品說明可知（見本院卷㈤第19頁、第21至41頁、第43至99頁），本案於磨篩階段係使用孔徑0.25毫米、60網目之篩網進行多層式震動篩分過濾，於包裝階段另外使用排氣架、排氣棉進行空氣排除以使產品品質進一步穩定，則其製程中之過篩階段是否為以物理之方式，排除原料內之大孔徑雜質而增加產品保藏性，於封裝階段是否亦為以物理的方式，排除產品內之空氣，避免氧化增加保藏性，而均符合前述學說分類下之「加工」、「製造」定義，亦屬有疑。

則衡以食藥署之專業技士洪郁嵐尚須詢問食藥署食品組之他人方得知悉、劉建緯亦尚須引據教科書之學說見解為輔方得判斷，被告等人主觀上認本案製程乃「加工」、「製造」，非不得於所生產之商品外標示超越原料有效日期之效期等情，亦非毫無所據。

⒉被告等人依據過去之銷售經驗，認渠等生產之商品銷量良好，從無經客訴或經反應所標示之有效日期內有商品變質之情形，從而主觀上認定渠等所標示之商品有效日期並無不當等節，亦非全然無憑：①按食品安全衛生管理法第22條第1項第7款、第24條第1項第6款固明定食品之外包裝應標示有效日期，惟就應如何標示有效日期乙節，則缺乏明文規定。

而依本院職權函詢衛生福利部食品藥物管理署食品之有效日期應如何訂定時，經該署以第八頁110年10月18日FDA北字第1109037349號函覆（見本院卷㈠第150頁）以「…三、食品之有效日期會受到所使用原料、製造過程，以及運輸、貯存及販售環境等因素的影響，故有效日期評估，應由製造業者依據前述之個別情況，據以研定有效日期，並應確認在此期限內產品無變質、腐敗及其他違反食安法規定之情事發生，並在此期限內負全責。

另可參考本署擬具之『市售包裝食品有效日期評估指引』（下簡稱評估指引），並依前述之個別情況設計保存試驗，據以訂定有效日期」等詞，可知食品之有效日期訂定並非統一以明文規範各別食品之時效，本即無客觀、標準之正確記載，而實係高度仰賴業者自主管理、自行評估。

②又證人即食藥署北區管理中心承辦人劉建緯於本院審理時證稱：評估有效日期最重要的是業者應該要提出相關的證據佐證備查，即指引內所載之直接、間接方法的相關過程應有科學依據等語（見本院卷㈠第462至469頁），可知如訂定並標示有效日期之方式係有科學依據可循，無論係依評估指引所載之直接方法或間接方法，即為足以確保有效日期之信賴性、妥當性及客觀性之訂定方式。

而觀諸評估指引（見本院卷㈠第283至294頁）第7點可知，有效日期之評估之直接方法為「步驟1：分析產品、加工及倉儲、流通販賣過程之劣變因子，步驟2：依據步驟1選擇適當之分析方法，諸如微生物學分析、感官品評、物理及化學分析、成分分析…」，間接方法除有「加速性測試」外，亦有「本（他）廠有相似配方或製程且已上市1年以上之市售產品，未曾發生有效日期內產品異常或客訴事件者，可以作為評估有效日期之參考」，是如業者制訂、標示有效日期之方式參考前述評估指引所載之直接、間接方法，訂定有效日期，即不得遽謂其所為登載乃虛偽不實之記載。

③經查：證人蘇黃賢於警詢時證稱：伊所經營之啟元食品行與信和、信成這3至5年間來往比較密切，叫貨視庫存而定，但大約1第九頁週即會與信和、信成公司之業務聯繫等語；

證人吳孟岑於警詢時證稱：伊所經營之寰祐有限公司自106年迄今均與信和、信成公司合作，看客戶的需求向信和、信成購買等語；

證人趙麗秋於警詢時證稱：伊與信和、信成公司大約1個禮拜會聯繫1次，大概1至2個禮拜購買1次等語；

證人蘇明珊於警詢時證稱：伊所經營之誌誠興業公司與信和、信成公司合作10年以上，叫貨的頻率視市場波動而定等語；

證人吳復於警詢時證稱：伊所經營之米倉雜糧店與信和、信成公司合作約10年以上，約1個禮拜1到2次與信和、信成公司業務聯絡等語；

證人陳再添於警詢時證稱：伊所經營之千益米行與信和、信成公司合作20餘年，大概1次都是訂購大在粉、小在粉、糯米粉各50箱等語；

證人陳乾瑋於警詢時證稱：伊所經營之暘益食品股份有限公司自信和、信成公司剛開始經銷就有合作，叫貨頻率視庫存而定等語（見偵卷第57至60頁、第53至54頁、第87至90頁、第103至106頁、第117至120頁、第129至132頁、第143至146頁），可知本案之下游廠商均與信和、信成公司合作多年，往來頻繁，大在粉、小在粉、糯米粉之銷售情形良好，顯見於合作期間應無發生產品異常、客訴事件，佐以觀諸信和、信成公司之106至107年間之銷貨明細資料（見偵㈤、㈥卷）可知，信和、信成公司於106至107年間均有大量之糯米粉、大在粉、小在粉售出，倘若標示之有效日期內產生產品腐敗、異常等情，衡情下游廠商豈會持續進貨，而於銷量數字上毫無反應，亦未曾被檢舉，而迄至108年3月27日始因證人即前員工黃群傑至地檢署告發，遭食藥署稽查裁罰，且本案產品嗣後經送台灣檢驗科技股份有限公司食品實驗室檢驗「生菌數」、「大腸桿菌」、「沙門式桿菌」、「黃金色葡萄球菌」，均檢測無異常等情，亦有該公司108年4月18日（報告編號：FB/2019/41159A-03號）、同年9月6日（報告編號：AFB00000000號）出具之測試報告在卷可參（見本院卷㈢第113至127頁），俱見本案糯米粉、大在粉、小在粉已經市場銷售1年以上，均未經客第十頁訴，產品經送微生物檢測亦無異常情形。

是被告等人憑市場累積紀錄之經驗，據此登載之有效日期，信賴其等標示並非錯誤等節，亦非毫無所憑。

④公訴蒞庭檢察官論告意旨固謂：信和、信成公司未就產品進行加速性實驗及食品風險評估，亦未能提出自行延長效期之規則如何訂定，起訴書附表之產品有效日期與原料有效日期間之差異亦有長短未見之一致，顯示被告等人對於產品有效日期之標示漫無標準、任意而為。

且被告等人雖辯稱產品仍屬安全等語，然產品有效期日會影響消費者之購買意願，被告變更有效日期之行為實質上會增加消費者購買意願、減少公司退貨損失等語（見本院卷㈢第432至433頁、本院卷㈤第496頁），惟查：證人劉建緯固於本院審理時證稱：在一般稽查中業者應主動提出評估指引中的間接方法，即保存期限的加速性實驗，為食品加工業常見的評估方法，需要提供相關數據以證明產品設定的儲存條件下有效日期，但本署並未制訂稽查SOP，是進行稽查時，若對產品有效日期有疑義會請業者主動提供相關佐證等語（見本院卷㈠第462至469頁），是自其證述內容可知，加速性實驗數據並非常備、應備之食品製造文書，僅係於稽查時，針對有效日期之訂定方式有疑時，可以供為科學佐證之常見依據，換言之，加速性實驗並非所有食品業者於訂定有效日期前必須進行之過程，此觀諸評估指引第7.2點間接方法欄（見本院卷㈠第288頁）僅記載「可以保存期限加速試驗來評估有效日期」，而非記載「應以加速試驗來評估有效日期」即可知，而復觀諸評估指引第11點業者使用之自主檢查表（見本院卷㈠第293頁）之檢查項目欄位亦僅有「參考本（他）廠相似產品資訊之佐證資料」、「訂定詳細之加工流程」、「清楚知道造成產品劣變之相關因子」、「有適當之方法評估產品品質或安全性」、「有實驗數據支持有效日期之訂定」、「當有效日期內產品發生異常時，有矯正措施」等項目，而未有「加速性實驗」、「食品風險評第十一頁估」等項目，即可知「加速性實驗」、「食品風險評估」均僅為佐證有效日期方式之一種，並非必須置備之科學依據，自無從僅以信和、信成公司未進行「加速性實驗」及「食品風險評估」等節，遽謂其所定之有效日期評估方式毫無科學證據支持。

又有效日期並非絕對、單一之期日，業如上述，如評估有效日期之方式為依據評估指引所示之直接方式、間接方式等科學證據資料佐證，即不得以其標示之日期間距不一任指其所訂定之有效日期為虛偽不實。

被告等人所標示之有效日期既非毫無所據，自無從遽以將影響消費者購買意願等由，逕以行使業務登載文書不實、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品罪相繩。

⒊況以，依據被告等人之有效日期標示原則，時有標示產品之有效日期短於原料有效日期之情形，益見渠等應無刻意以標示虛增之有效日期增加銷售行情以詐取財物、販賣之故意：被告等人均辯稱：由於採行大規模、連續性生產，且產品週轉率極快，乃採行以進口大批量原料之輸入許可通知上記載之有效日期（如偵㈡卷第17頁之「6.有效日期」，即前述之批號），推估、計畫生產商品有效日期之標示，並為便於溯源管理，令嗣後得以查詢、辨識原料出處，於生產領料單、成品入庫單上，均令作業員忠實標示投入原料之批號等語，除依附表二、三、四之原料有效日期、商品標示效期均呈連續不中斷之記載可證外，並有衛生福利部食品藥物管理署食品及相關產品輸入許可通知在卷可證（見偵㈡卷第17頁、第19至20頁、第23頁、第25至26頁、第29頁、第31頁、第35至36頁、第39頁、第43頁、第45頁、第47頁、第49頁、第51頁、第53頁、第55頁、第57頁、第59頁），堪信其等所稱據「批號」訂定有效日期乙節，應屬真實。

而依此原則訂立之產品有效日期，如附表二編號53至66號、附表三編號104至126號均有所生產之大在粉、小在粉甚至較在來原粉之有效日期更短之情事發生，就糯米粉部分，更有生產成品之有效日期短於原料元宵粉有效日期之情事發生（見審智訴卷第397第十二頁至423頁），且依附表所示之生產產品均如數據實記載原料之有效日期及生產產品標示之有效日期，倘信和、信成公司確有虛增有效日期之意，又何需令員工於個別單據上逐一詳實記載原料之有效日期，益見此種記載方式並非刻意以虛偽標示之方式欲延長產品之有效日期，以圖增加消費者購買之意願，以此販賣獲利，而僅係因以此種溯源管理之方式得查知所生產產品之原料批號，且為避免生產效率不彰所致。

公訴意旨未查上開有標示短於原料有效日期之情形，遽謂被告等人有以虛偽標示較長之有效日期而詐欺取財之意，猶嫌速斷。

⒋至檢察官固以證人戴忠凱之證述內容及食藥署108年3月27日現場稽查工作紀錄為據（見本院卷㈢第78至83頁、偵㈠卷第96至100頁），認本案生產商品之林口廠現場衛生髒亂，應無任何殺菌設備，謂本案商品之製程應非加工行為云云，然查評估指引既僅謂以直接方法、間接方法之科學證據評估訂定有效日期即可，未就加工廠區內之衛生條件影響有效日期乙節另有明文，倘逕以廠區內之衛生條件不佳即謂所生產之產品有效日期無論是否有通過直接方法、間接方法評估，其有效日期之標示蓋屬虛偽，即有因果錯置之嫌。

至本案林口廠生產衛生條件惡劣乙節是否另涉犯其他法律規範，則別屬二事，併予敘明。

⒌此外，被告詹書緯、繆春民、邱敏月、陳志傑是否僅為機械性依上級指示標示有效日期，對於所標示內容是否為虛偽乙情毫無所悉，亦非屬無疑：①被告詹書緯、繆春民部分：詹書緯為林口廠之領班，負責簽核個別作業員填具之單據，並生產大在粉、繆春民為林口廠現場作業員，負責生產糯米粉，查：渠等均係依湯子毅、邱敏月之指示標示個別生產產品之有效日期，且被告詹書緯於本院審理時供稱：於作業員現場割料時，以原料包裝袋上到期日前6月為界線判定原料有無過第十三頁期，如有逾期伊會先要求停工，確認是何環節出錯，然實際上現場並未有過期品等語（見本院卷㈡第105頁、第108頁），核與同案被告湯子毅於本院審理時供稱：公司規劃每次大批量原料約可以讓林口廠進行生產4個月到半年，公司規定原料有效期限6個月內為即期產品不得投入生產等語、同案被告陳志傑於審理時供稱：伊在取用原料生產時需要去看原料外袋的有效期限，因為要寫在生產報表上等語、被告李榮信於審理時供稱：伊等原料不會過期，甚至不會即期等語均相符（見本院卷㈡第99頁、第136頁、第159頁），衡以證人即信成公司採購部門之陳盈綺亦於偵訊、本院審理時均證稱：大在粉、小在粉、糯米粉成品的銷售週期速度是1年左右銷售完畢，伊採購的糯米粉、在來原粉進口報單及輸入許可上都有寫有效日期，都是2年等語（見偵㈡卷第101至102頁、本院卷㈡第65至73頁），可知由於大在粉、小在粉、糯米粉之銷售週期迅速，於進口後均得於1年內售出，林口廠之作業員於領料後投入生產時，其原料上標示之有效日期顯然均未到期，則詹書緯、繆春民於生產時，雖依據湯子毅、邱敏月之指示，於產品外包裝標示與原料相異之有效日期，然其等既未必知悉本案製程究竟是否屬於「單純混勻」，而不得標示逾原料最快到期日之有效日期，其於生產過程中亦常見有標示顯然短於原料有效日期之情，業如上述，則依其等主觀上之認知，所投入之原料並未逾期，且觀諸附表二、四所標示之生產日期亦均未顯著超過原料有效日期逾1年以上之情，自無從以渠等之行為，遽認其對於所標示產品之有效日期逾越原料日期，乃虛偽標示以圖詐得銷售利益、登載不實乙節有認知及意欲。

②被告邱敏月、陳志傑部分：邱敏月為在湯子毅不在時，向採購部陳盈綺確認原料批號，並代湯子毅將批號發佈於本案群組告知林口廠作業員供以標示有效日期，並非親至林口廠生產之人、陳志傑自任職到本案遭稽查僅有月餘，是2人於本案生產過程參與程度而言，第十四頁邱敏月僅為機械性聽從湯子毅之指揮、陳志傑參與期間甚短，其等對於究係以何種方式決定有效日期、原料登載之有效日期與產品有效日期究竟有無異同乙節，甚且毫無知悉，遑論有何行使業務登載文書不實、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品之犯意。

⒍綜上所述，李榮信、湯子毅固以生產原料之批號決定產品有效日期，惟此舉並非基於刻意以虛偽增加產品有效日期而牟利之意；

詹書緯、繆春民雖知悉生產之過程中，有個別產品標示有效日期逾越原料之有效日期，然其對於所標示之有效日期是否虛偽、是否為意圖詐取利益等節，難認其等有知悉及意欲；

邱敏月、陳志傑之參與生產過程程度，對於原料、產品之有效日期標示等節，毫無所悉，自難認被告6人主觀上有行使業務登載文書不實、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品之犯意。

㈣至公訴蒞庭檢察官固聲請會同食藥署及相關機關前往現場履勘，主張：欲確認扣案如附表五所示機台及產品製程，能否改變原料型態、能否延長原料之保存期限、如可延長，得延長多久等語（見本院卷㈣第35頁）。

然就是否改變原料型態乙節，食藥署實無明確定義業如上述，且經本院函詢食藥署是否得會同本院前往履勘時，經該署函覆以「案內所詢扣案機台之功能及作用，建請貴院洽詢機台製造業者」等詞，有該署112年8月4日FDA北字第1122004109號函在卷可證（見本院卷第43頁），是食藥署是否得確認個別機台之功能即屬有疑，且本院亦已請被告等人具狀陳報製程各機台之廠牌及說明書以確認機台之功能，該陳報狀及附件之機台說明書均經提示並經辯論，應認此部分已無調查必要性，而就得否延長、得延長多久等節，已據證人劉建緯到庭作證，且有評估指引在卷可佐，復據本院說明如前，此等事項應非得單純以至現場履勘即可推估之「客觀數值」，亦無調查之必要性，併予說明。

六、綜上所述，公訴意旨執以證明被告6人犯罪之上開證據，尚第十五頁未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度，復無其他積極證據足資證明被告6人有何公訴意旨所指之行使業務登載文書不實、加重詐欺取財、販賣虛偽標記商品犯行，揆諸首揭說明，依無罪推定及有疑唯利被告之原則，本案既屬不能證明被告6人犯罪，自應均為無罪之諭知。

七、參與人財產認不應予沒收者，應諭知不予沒收之判決，刑事訴訟法第455條之26第1項後段定有明文。

公訴意旨主張如附表五編號1至4所示之物，均為信和公司所有，供被告6人為本案犯行所用之物，編號5至6所示之物為信成公司所有、編號7所示之物為信和公司所有，為被告6人實行本案犯行尚未販售而供犯罪預備之物，而附表一所示廠商支付信和及信成公司之銷售總價合計4,110萬5,100元，則為被告6人為信和、信成公司實行詐欺犯行，信和、信成公司因而獲取之犯罪所得，因而聲請對第三人沒收乙節，前經本院裁定命第三人參與沒收程序，然本案被告6人既經本院為無罪之諭知，第三人所有之如附表五編號1至7所示之物即非供犯罪所用、為販售而供犯罪預備之物，所收取之價款亦非本案犯罪所得，其財產自不應予以沒收，爰判決如主文第二項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林育駿提起公訴，檢察官范玟茵、朱秀晴、王珽顥、賴心怡、袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第十三庭  審判長法  官  陳彥年                                      法  官  蔡逸蓉                                      法  官  侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 
第十六頁
        書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
 
卷宗對照表：
 
判決簡稱
卷宗全稱
偵㈠卷
臺灣桃園地方檢察署107年度他字第4082號卷
偵㈡卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷一
偵㈢卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷二
偵㈣卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷三
偵㈤卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷四
偵㈥卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷五
偵㈦卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷六
偵㈧卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷七
偵㈨卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第10826號卷八
偵㈩卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33334號卷一
偵卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33334號卷二
偵卷
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33334號卷三
偵卷
臺灣桃園地方檢察署108年度發查字第230號卷
偵卷
臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第24727號卷
審智訴卷
本院109年度審智訴字第13號卷
本院卷㈠
本院110年度智訴字第3號卷一
本院卷㈡
本院110年度智訴字第3號卷二
本院卷㈢
本院110年度智訴字第3號卷三
本院卷㈣
本院110年度智訴字第3號卷四
本院卷㈤
本院110年度智訴字第3號卷五
第十七頁
附表一
編
號
商品名稱
生產及銷
售日期
生產
數量
生
產
重量
銷售廠商
銷售
數量
銷售
重量
銷售
總價
備註
福鹿牌在
來米粉60
0公克裝
106年11月
20日至108
年3月21日
3萬1,
666箱
萬
9,992
公斤
嘉峰商行、振生食品、宜德商行、振發商行、
生生商行、萬林商行、慶豐、兆豐商行、震響
商行、永勝、錦欣、宏泰、黑龍江、東廷農
產、惠景旺、協發商行、穀城商行、立德商
行、千益米行、金城雜糧、成發商行、景發
行、勝祥行、池上米行、啟元商行、大永興、
禾成商行、吉達食品行、相正商行、旭華商
行、全勝行、鑫富、廣源行、順麗（花蓮）、
福祐商行、楊義盛、公道伯、信興商行、永
立、玉豐商行、合泰商行、永裕商行、明光商
行、裕興行、益豐商行、東昇米糧食品、裕美
商行、古山香、豐生商行、錦泰商行、六宏、
南進商行、吟興行、升耀、玉閔行、旭東興
業、惠通商行、東揚商行、新祥紀、豐欣商
行、豐泉商行、永利商行、永利商行、裕山
行、瑞盛、合盛商行、振農行、家見行、家成
行、永益、台農醬園、河洛（大永）、日大、
淞宏有限公司、母開文（綠邦）、立泰、天裕
商行、易順興、新泰龍、裕益米行、松山農
產、達龍、三永糧食、松良、裕泰、福來米
行、濱江商行、申崧、新松源、旭日昇、欣田
貿易、大統米行、洪國彬、東山商行、鼎豐、
建盛食油、利倉、東發商行、銘利雜糧、金振
利、山海全企業、簡萬豐、永發興、上聖商
行、金谷豐、大貿商行、新隆發、巧舜企業有
限公司、良國興、三皇米行、宏田、穀勝雜糧
行、台裕行、福盛、台鑫行、永昇雜糧、加
糧、崧泰、立承、勝利米行、台豐商行、吉津
商行、裕生商行、台成商行、同正商行、典
佑、郁（日）昌、達鎰商行、國豐商行、農家
醬行、豐村、賀泰興、點點雜糧、全年雜糧、
源泉行、金永發、南泰商行、富順行、羅新
豐、聯合盛、廣昇－仁愛、廣昇－復興、聚豐
行、宏昌、香欣食品、三順商行、晟泰商行、
富億商行、金淞有限公司、芳春碾米、唐吉
君、殷成、鼎大廚、統力食品、旭成糧食、銘
豐、尚業商行、合豐米行、阿鳳、峻鼎、登圓
公司、和泰商行、呂勝發有限公司、聯興行、
大晉德、上成行、簡永昌、佳治、鼎盛、張全
興、志成米行、正盛豆行、鴻裕商行、明星油
行、正益行、三發行、立德食品、台工食品、
永權、建晟－南崁、惠農興業有限公司、茂松
米行、崧鉅商行、沅裕食品、米倉、昌成糧
行、金大益、安宏、東永貿易、仟聖行、中興
商行、龍江興、典佑食品、吉順行、竹琦食
品、佳軒商行、陳順記商行、佳將、均廣定、
宏昌雜糧行、元太行、萬福食品行、宏元、惠
晟、裕昌、益良行、群勵食品、勝大米行、建
佑食品、三合興米行、豐泰、和發雜糧、超盛
食品開發、興福米店、家福雜糧、東湖茂元、
宏泰米行、鴻儕、正德行、新豐（板橋）、慶
豐－圓山、野味食品、德全記、三豐糧食、吳
孟燕、伍豐雜糧、永豐－中、長興米糧、口
福、佳豐富、統發食品、永順雜貨行、翊溢雜
糧、朱順發、兆通、富楊（寰佑）、億昌食品
行、義雄米行、宏豪、永安雜糧、義豐商店、
銓發食品行、振興商行、泓潔企業、慶豐－景
安、吳協利雜糧、建秤企業、連益成雜糧、香
巴拉、檸檬工作坊、益鼎香米行、禾鑫、堯舜
商行、鴻豐雜糧行、隆達（中和）、金興雜糧
行、美食家、立得、冠君雜糧行、鑫良商行、
好厝邊、樹葉仙餐飲等廠商
3萬0,
328箱
36 萬
3,936
公斤
2,122
萬9,6
00元
⒈每箱20包共12公斤
⒉銷售數量為生產數量扣
除附表五編號6林口廠
封存數量1,338箱
⒊銷售總價為銷售數量乘
以每箱價格700元
福鹿牌在
來米粉30
107年3月2
3 日至108
1萬3,
781袋
萬
3,430
嘉峰商行、宜德商行、萬林商行、信誠商行、
兆豐商行、明泰、穀城商行、文發商行、立德
1萬2,
448袋
37 萬
3,340
1,556
萬元
⒈每袋1包30公斤
第十八頁
公斤裝
年3月21日
公斤
商行、富泰商行、千益米行、成發商行、景發
行、啟元商行、吉達食品行、旭華商行、順麗
（花蓮）、信興商行、合泰商行、永裕商行、
東昇米糧食品、錦泰商行、玉閔行、惠通商
行、合盛商行、河洛（大永）、天裕商行、義
順興、振芳、三福雜糧、東山商行、建盛食
油、利倉、東發商行、金谷豐、大貿商行、良
國興、三皇米行、穀勝雜糧行、加糧、崧泰、
台豐商行、達鎰商行、豐村、點點雜糧、源泉
行、聚豐行、宏昌、芳春碾米、唐吉君、旭成
糧食、銘豐、尚業商行、合豐米行、阿鳳、和
泰商行、上成行、恆春豆行、佳治、鼎盛、張
全興、明星油行、正益行、永權、建晟－南
崁、茂松米行、崧鉅商行、沅裕食品、米倉、
義豐、仟聖行、蘇順聰、蘇順連、乾順商行、
龍江興、竹琦食品、宋先生、吳天來、圓定、
宏元、錦龍商號、建佑食品、成豐、和發雜
糧、超盛食品開發、家福雜糧、鄭家香、劉福
龍、黃寬仁、板田實業、茂伯、吳記板條、松
發食品、糕粿粄之家、粿公子、丹姐廣式腸
粉、唐記雲南米干、龍袍加身腸粉等廠商
公斤
⒉銷售數量為生產數量扣
除附表五編號5林口廠
封存數量1,333袋
⒊銷售總價為銷售數量乘
以每箱價格1,250元
福鹿牌/
世界花牌
糯米粉60
0公克裝
106年12月
27日至107
年11月1日
9,528
箱
萬
4,336
公斤
嘉峰商行、振生食品、宜德商行、振發商行、
萬林商行、慶豐、兆豐商行、永勝、明泰、錦
欣、黑龍江、東廷農產、惠景旺、協發商行、
穀城商行、文發商行、立德商行、千益米行、
金城雜糧、成發商行、景發行、勝祥行、池上
米行、啟元商行、大永興、本居立、禾成商
行、吉達食品行、相正商行、旭華商行、鑫
富、廣源行、福祐商行、楊義盛、公道伯、信
興商行、永立、玉豐商行、合泰商行、永裕商
行、明光商行、裕興行、益豐商行、東昇米糧
食品、裕美商行、古山香、豐生商行、錦泰商
行、六宏、南進商行、吟興行、升耀、玉閔
行、惠通商行、東揚商行、新祥記、豐欣商
行、豐泉商行、永利商行、瑞盛、合盛商行、
振農行、家見行、家成行、永益、台農醬園、
松珍、河洛（大永）、日大、淞宏有限公司、
母開文、立泰、天裕商行、易順興、新泰龍、
達龍、三永糧食、松良、裕泰、福來米行、濱
江商行、申崧、新松源、旭日昇、欣田貿易、
大統米行、洪國彬、鼎豐、建盛食油、利倉、
東發商行、銘利雜糧、金振利、山海全企業、
簡萬豐、永發興、上聖商行、金谷豐、大貿商
行、新隆發、巧舜企業有限公司、良國興、三
皇米行、宏田、穀勝雜糧行、台裕行、福盛、
台鑫行、永昇雜糧、加糧、崧泰、立承、勝利
米行、台豐商行、吉津商行、裕生商行、同正
商行、典佑、郁（日）昌、達鎰商行、國豐商
行、農家醬行、豐村、賀泰興、點點雜糧、全
年雜糧、金永發、南泰商行、富順行、羅新
豐、聯合盛、廣昇－復興、聚豐行、宏昌、香
欣食品、三順商行、晟泰商行、富億商行、金
淞有限公司、芳春碾米、殷成、鼎大廚、統力
食品、旭成糧食、銘豐、高聖泰、合豐米行、
阿鳳、峻鼎、登圓公司、和泰商行、呂勝發有
限公司、聯興行、大晉德、上成行、簡永昌、
佳治、鼎盛、張全興、志成米行、正盛豆行、
鴻裕商行、允榮行、正益行、三發行、立德食
品、台工食品、建晟－南崁、茂松米行、崧鉅
商行、沅裕食品、米倉、昌成糧行、金大益、
安宏、東永貿易、仟聖行、選好碾米廠、龍江
興、典佑食品、吉順行、竹琦食品、佳軒商
行、均廣定、宏昌雜糧行、宏元、米香園、惠
晟、裕昌、益良行、勝大米行、建佑食品、成
豐、三合興米行、豐泰、興福米店、家福雜
糧、東湖茂元、宏泰米行、鴻儕、正德行、新
豐（板橋）、野味食品、德全記、三豐糧食、
伍豐雜糧、長興米糧、娘松食坊、口福、朱合
興、春福商行、佳豐富、統發食品、永順雜貨
6,165
箱
7萬3,
980 公
斤
431 萬
5,500
元
⒈每箱20包共12公斤
⒉銷售數量為生產數量扣
除附表五編號6林口廠
封存數量3,363箱
⒊銷售總價為銷售數量乘
以每箱價格700元
(續上頁)
第十九頁
附表二：福鹿牌在來米粉30公斤裝
行、翊溢雜糧、朱順發、兆通、富楊（寰
佑）、億昌食品行、大慶雜糧、永安雜糧、銓
發食品行、振興商行、泓潔企業、慶豐－景
安、吳協利雜糧、建秤企業、禾鑫、鴻豐雜糧
行、斗杓實業、隆達（中和）、高先生、冠君
雜糧行、鑫良商行、乾順商行、金海、大昌雜
糧、圓山、永富商行、新華商行、豪記食品行
等廠商
銷售總價：4,110萬5,100元
編
號
生產日期
原料效期(比例2：1)
標示商品效期
商品數量
(袋)
商品重量( 公
斤，30 公斤/
袋)
在來原粉
(2)
風車玉米粉
(1)
107/03/23
108/5/10
108/09
108/5/10
108/11/17
150
4,500
107/03/26
108/5/10
108/09
108/11/17
150
4,500
107/03/27
108/5/21
108/09
108/11/17
150
4,500
107/03/28
108/5/21
108/09
108/11/17
288
8,640
107/03/29
108/5/21
108/09
108/11/17
288
8,640
107/03/30
108/5/21
108/09
108/11/17
184
5,520
107/07/09
108/11
108/10
109/4/30
180
5,400
107/07/16
108/11
108/10
109/4/30
180
5,400
107/07/23
108/11
108/10
109/4/30
180
5,400
107/07/24
108/11
108/10
109/4/30
180
5,400
107/07/25
108/11
108/10
109/4/30
1,140
107/07/25
108/11
108/10
109/6/1
167
5,010
107/07/30
108/11 
 109/04
108/10
109/6/1
288
8,640
107/07/31
109/04
108/10
109/6/1
288
8,640
107/08/14
109/04
108/10
109/6/1
209
6,270
107/08/27
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/08/28
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/08/29
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/08/30
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/08/31
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/04
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/05
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/17
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/18
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/19
109/04
108/11
109/6/1
180
5,400
107/09/20
109/04
108/11
109/6/1
196
5,880
(續上頁)
第二十頁
107/09/26
109/04 
 109/05
108/11
109/6/1
301
9,030
107/10/15
109/05
109/03
109/6/1
180
5,400
107/10/16
109/05
109/03
109/6/1
180
5,400
107/10/17
109/05
109/03
109/6/1
180
5,400
107/10/18
109/05
109/03
109/6/1
1,020
107/10/18
109/05
109/03
109/8/31
154
4,620
107/10/23
109/05
109/03
109/8/31
180
5,400
107/10/24
109/05
109/03/20
109/8/31
180
5,400
107/10/25
109/05
108/11
109/8/31
180
5,400
107/10/26
109/05
108/11   10
8/12
109/8/31
180
5,400
107/10/30
109/06
108/12
109/8/31
180
5,400
107/10/31
109/06
108/12
109/8/31
180
5,400
107/11/01
109/06
108/12
109/8/31
192
5,760
107/11/20
109/06
109/01
109/8/31
212
6,360
107/11/21
109/06
109/01
109/8/31
211
6,330
107/11/22
109/06
109/01
109/8/31
210
6,300
107/11/23
109/06
109/01
109/8/31
242
7,260
107/11/26
109/07
109/01
109/8/31
241
7,230
107/11/27
109/07
109/01
109/8/31
241
7,230
107/11/28
109/07
109/01
109/8/31
242
7,260
107/11/29
109/08
109/01
109/8/31
242
7,260
108/01/02
109/08
109/01
109/8/31
111
3,330
108/01/03
109/08
109/01   10
9/09
109/8/31
132
3,960
108/01/07
109/08
109/01
109/8/31
147
4,410
108/01/11
109/08
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/17
109/08
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/18
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/19
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/22
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/23
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/01/31
109/09
109/02
109/8/31
203
6,090
108/02/01
109/09
109/02
109/8/31
204
6,120
108/02/13
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/02/14
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
(續上頁)
第二十一頁
附表三：福鹿牌在來米粉600公克裝
108/02/18
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/02/19
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/02/20
109/09
109/02
109/8/31
180
5,400
108/02/21
109/09 
 109/10
109/02
109/8/31
204
6,120
108/02/23
109/10
109/03
109/8/31
204
6,120
108/02/25
109/10
109/03
109/8/31
205
6,150
108/02/26
109/10
109/03
109/11/30
180
5,400
108/03/13
109/10
109/03
109/11/30
180
5,400
108/03/14
109/10
109/03
109/11/30
180
5,400
108/03/15
109/10
109/03
109/11/30
180
5,400
108/03/19
109/10
109/03
109/11/30
204
6,120
108/03/20
109/10
109/03
109/11/30
204
6,120
108/03/21
109/10
109/03
109/11/30
205
6,150
總計
1萬3,781
41萬3,430
編
號
生產日期
原料效期(比例2:1)
標示商品效期
商品數量
(箱，20
包/箱)
商品重量(公
斤，12公斤/
箱)
在來原粉
   (2)
風車玉米粉
(1)
106/11/17
107/8
107/11/21
108/8
108/9
108/5/10
300
3,600
106/11/20
107/8/7
107/11/21
108/8
108/5/10
300
3,600
106/11/21
107/8/7
108/7
108/8
108/5/10
300
3,600
106/11/22
107/8/7
108/7
108/9
109/5/10
300
3,600
106/11/23
107/8/7
108/7
108/5/10
251
3,012
106/11/29
107/8/7
108/7
108/5/10
309
3,708
106/11/30
107/8/7
108/7
108/5/10
300
3,600
106/12/1
107/8/7
107/11/3
108/7
108/5/10
276
3,312
106/12/6
107/11/3
108/8
108/5/10
134
1,608
106/12/7
107/11/3
108/8
108/5/10
306
3,672
106/12/8
107/11/3
108/8
108/5/10
216
2,592
106/12/15
107/11/3
108/8
108/5/10
301
3,612
106/12/18
107/11/3
108/8
108/5/10
270
3,240
106/12/21
107/11/3
108/8
108/5/10
236
2,832
(續上頁)
第二十二頁
106/12/25
107/11/3
108/8
108/5/10
108/11/19
205
2,460
107/1/24
107/11/21
108/5/10
108/8
108/11/17
216
2,592
107/1/25
108/5/10
108/8
108/11/17
300
3,600
107/1/26
108/5/10
108/8
108/11
108/11/17
1,104
107/7/25
108/5/21
108/10
109/6/1
1,104
107/7/30
108/5/21
108/10
109/6/1
204
107/7/31
108/5/21
108/10
109/6/1
504
107/8/1
108/5/21
108/10
109/6/1
250
3,000
107/8/2
108/5/21
108/10
109/6/1
260
3,120
107/8/10
108/5/21
108/10
109/6/1
125
1,500
107/9/3
109/4
108/11
109/6/1
300
3,600
107/9/4
109/4
108/11
109/6/1
249
2,988
107/9/5
109/4
108/11
109/6/1
107/9/10
109/4
108/11
109/6/1
876
107/9/11
109/4
108/11
109/6/1
126
1,512
107/9/11
109/4
108/11
109/6/1
260
3,120
107/9/12
109/4
108/11
109/6/1
290
3,480
107/9/12
109/4
108/4
109/6/1
177
2,124
107/9/13
109/4
108/11
109/6/1
320
3,840
107/9/14
109/4
108/11
109/6/1
792
107/9/17
109/4
108/11
109/8/31
130
1,560
107/9/18
109/4
108/11
109/8/31
190
2,280
107/9/19
109/4
108/11
109/8/31
220
2,640
107/9/20
109/4
108/11
109/8/31
960
107/9/26
109/4
108/11
109/8/31
960
107/9/26
109/4
108/11
109/6/1
144
1,728
107/9/27
109/5
108/11
109/6/1
144
1,728
107/10/1
109/5
108/11
109/6/1
792
107/10/2
109/5
108/11
109/6/1
144
107/10/2
109/5
108/11
109/6/1
172
2,064
107/10/2
109/5
108/11
109/6/1
224
2,688
107/10/3
109/5
108/11
109/6/1
1,008
107/10/3
109/5
108/11
109/6/1
326
3,912
107/10/4
109/5
108/11
109/6/1
350
4,200
(續上頁)
第二十三頁
107/10/5
109/5
108/11
109/6/1
300
3,600
107/10/9
109/5
109/3
109/6/1
290
3,480
107/10/11
109/5
109/3
109/6/1
360
4,320
107/10/12
109/5
109/3
109/6/1
300
3,600
107/10/15
109/5
109/3
109/6/1
350
4,200
107/10/16
109/5
109/3
109/6/1
109/8/31
253
3,036
107/10/17
109/5
109/3
109/8/31
206
2,472
107/10/18
109/5
109/3
109/8/31
1,116
107/10/26
109/6
108/11
108/12
109/8/31
298
3,576
107/10/29
109/6
108/12
109/8/31
320
3,840
107/10/30
109/6
108/12
109/8/31
390
4,680
107/10/31
109/6
108/12
109/8/31
300
3,600
107/11/1
109/6
108/12
109/8/31
350
4,200
107/11/5
109/6
108/12
109/8/31
270
3,240
107/11/6
109/6
108/12
109/8/31
370
4,440
107/11/7
109/6
108/12
109/8/31
380
4,560
107/11/8
109/6
108/12
109/8/31
300
3,600
107/11/9
109/6
108/11
108/12
109/8/31
300
3,600
107/11/12
109/6
108/12
109/8/31
350
4,200
107/11/13
109/6
108/12
109/8/31
370
4,440
107/11/14
109/6
108/12
109/1
109/8/31
314
3,768
107/11/15
109/6
109/1
109/8/31
226
2,712
107/11/19
109/6
109/1
109/8/31
320
3,840
107/11/20
109/6
109/1
109/8/31
360
4,320
107/11/21
109/6
109/1
109/8/31
310
3,720
107/11/22
109/6
109/1
109/8/31
350
4,200
107/11/23
109/6
109/1
109/7
109/8/31
234
2,808
107/11/29
109/7
109/8
109/1
109/8/31
192
107/11/30
109/8
109/1
109/8/31
330
3,960
107/12/3
109/8
109/1
109/8/31
350
4,200
107/12/4
109/8
109/1
109/8/31
350
4,200
107/12/5
109/8
109/1
109/8/31
320
3,840
(續上頁)
第二十四頁
107/12/6
109/8
109/1
109/8/31
240
2,880
107/12/10
109/8
109/1
109/8/31
230
2,760
107/12/11
109/8
109/1
109/8/31
220
2,640
107/12/13
109/8
109/1
109/8/31
350
4,200
107/12/14
109/8
109/1
109/8/31
285
3,420
107/12/19
109/8
109/1
109/8/31
780
107/12/20
109/8
109/1
109/8/31
370
4,440
107/12/21
109/8
109/1
109/8/31
330
3,960
107/12/22
109/8
109/1
109/8/31
370
4,440
107/12/24
109/8
109/1
109/8/31
350
4,200
107/12/25
109/8
109/1
109/8/31
310
3,720
107/12/26
109/8
109/1
109/8/31
350
4,200
107/12/27
109/8
109/1
109/8/31
221
2,652
108/1/7
109/8
109/1
109/8/31
264
108/1/8
109/8
109/1
109/8/31
281
3,372
108/1/9
109/8
109/1
109/8/31
395
4,740
108/1/10
109/8
109/1
109/8/31
360
4,320
108/1/11
109/8
109/1
109/8/31
280
3,360
108/1/14
109/8
109/2
109/8/31
366
4,392
100 108/1/15
109/8
109/2
109/8/31
360
4,320
101 108/1/16
109/8
109/2
109/8/31
350
4,200
102 108/1/17
109/8
109/2
109/8/31
360
4,320
103 108/1/18
109/8
109/9
109/2
109/8/31
353
4,236
104 108/1/19
109/9
109/2
109/8/31
400
4,800
105 108/1/21
109/9
109/2
109/8/31
310
3,720
106 108/1/22
109/9
109/2
109/8/31
350
4,200
107 108/1/23
109/9
109/2
109/8/31
345
4,140
108 108/1/24
109/9
109/2
109/8/31
732
109 108/1/24
109/9
109/2
109/8/31
360
4,320
110 108/1/31
109/9
109/2
109/8/31
190
2,280
111 108/2/1
109/9
109/2
109/8/31
127
1,524
112 108/2/11
109/9
109/2
109/8/31
260
3,120
113 108/2/12
109/9
109/2
109/8/31
300
3,600
114 108/2/13
109/9
109/2
109/8/31
300
3,600
115 108/2/15
109/9
109/2
109/8/31
480
116 108/2/21
109/9
109/2
109/8/31
110
1,320
(續上頁)
第二十五頁
附表四：福鹿牌/世界花牌糯米粉600公克裝
117 108/2/23
109/9
109/2
109/8/31
1,140
118 108/3/7
109/10
109/3
109/8/31
183
2,196
119 108/3/8
109/10
109/3
109/8/31
250
3,000
120 108/3/11
109/10
109/3
109/8/31
310
3,720
121 108/3/12
109/10
109/3
109/8/31
320
3,840
122 108/3/15
109/10
109/3
109/8/31
224
2,688
123 108/3/18
109/10
109/3
109/8/31
320
3,840
124 108/3/19
109/10
109/3
109/8/31
270
3,240
125 108/3/20
109/10
109/3
109/8/31
304
3,648
126 108/3/21
109/10
109/3
109/8/31
305
3,660
總計
3萬1,666
37萬9,992
編
號
生產日期
原料( 元宵
粉)效期
標示商品效
期
商品數量
( 箱，20
包/箱)
商品重量(公斤，
12公斤/箱)
106/12/27
107/8/29
108/6/1
312
107/01/26
107/10/27
108/11/18
150
1800
107/01/30
107/10/27
107/11/10
108/11/18
250
3000
107/02/14
107/11/10
108/11/18
744
107/03/02
108/11/10
108/11/18
260
3,120
107/03/26
107/11/23
108/11/18
816
107/03/27
107/11/23
108/11/18
240
2,880
107/03/28
107/11/23
108/11/18
258
3,096
107/03/29
107/11/23
108/11/18
270
3,240
107/03/30
107/11/23
108/11/18
179
2,148
107/03/31
107/11/23
108/11/18
240
2,880
107/04/02
107/11/23
108/11/18
240
2,880
107/04/03
107/11/23
108/11/18
240
2,880
107/04/10
107/11/23
108/11/18
240
2,880
107/04/11
107/11/23
108/11/18
245
2,940
107/05/15
108/5/17
108/11/18
1,080
107/05/16
108/5/17
108/11/18
247
2,964
(續上頁)
第二十六頁
107/05/17
108/5/17
108/11/18
274
3,288
107/05/18
108/5/17
108/11/18
243
2,916
107/05/21
107/11/23
108/5/17 1
08/6/1
108/11/18
240
2,880
107/05/24
108/6/1
108/11/18
240
2,880
107/05/24
108/6/1
108/11/18
258
3,096
107/05/28
108/6/1
108/11/18
242
2,904
107/05/29
108/6/1
108/11/18
240
2,880
107/05/30
108/6/1
108/11/18
250
3,000
107/05/31
108/6/1
108/11/18
247
2,964
107/06/01
108/6/1
108/11/18
113
1,356
107/06/04
108/6/1
108/11/18
240
2,880
107/06/11
108/6/1
108/11/18
240
2,880
107/06/12
108/6/1
108/11/18
240
2,880
107/08/09
109/4
109/5/31
103
1,236
107/08/10
109/4
109/5/31
105
1,260
107/08/14
109/4
109/5/31
240
2,880
107/08/15
109/4
109/5/31
924
107/08/16
109/4
109/5/31
242
2,904
107/08/20
109/4
109/5/31
264
3,168
107/08/21
109/4
109/5/31
265
3,180
107/08/24
109/4
109/5/31
240
2,880
107/08/27
109/4
109/5/31
240
2,880
107/09/20
109/5
109/8/31
720
107/10/01
109/5
109/8/31
996
107/10/02
109/5
109/8/31
216
2,592
107/10/03
109/5
109/8/31
201
2,412
107/10/22
109/5
109/8/31
200
2,400
107/10/30
109/5
109/8/31
270
3,240
107/10/31
109/5
109/8/31
270
3,240
107/11/01
109/5
109/8/31
9,60
(續上頁)
第二十七頁
附表五
 
總計
9,528
11萬4,336
編
號
扣案及封存物
備註
扣案作業機台1台（扣押編號1-
6）
用於分裝糯米粉600公克裝
扣案作業機台1台（扣押編號1-
7）
用於分裝成來米粉600公克裝
扣案作業機台1台（扣押編號1-
8）
用於分裝成來米粉30公斤裝
扣案作業機台1台（扣押編號1-
9）
用於分裝成來米粉600公克裝
封存福鹿牌在來米粉30公斤裝
共1,333袋
有效日期109年8月31日
封存福鹿牌在來米粉600公克裝
共1,338箱
有效日期109年8月31日
封存福鹿牌、世界花牌糯米粉6
00公克裝3,003箱、360箱
福鹿牌有效日期109年8月31日、世
界花牌有效日期109年11月30日
(續上頁)
第二十八頁