臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1393,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1393號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許發龍



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第4318號），本院判決如下：

主 文

許發龍犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告許發龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄，猶不知記取教訓，亦不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；

惟念及被告本案竊得之金額非鉅，再參諸被告犯罪後飾詞否認犯行之態度，暨考量被告迄未與告訴人藍天送達成和解或賠償其損害，並衡以被告於警詢時自陳所受教育程度為國小肄業、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、又被告竊得之香油錢新臺幣900 元，雖未扣案，然屬其犯罪所得，且迄未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告持以行竊之釣魚線，雖係供被告本案犯罪所用之物，惟該物既未扣案，復無積極證據足認現仍存在，再酌以其價值低微，對此宣告沒收就犯罪之遏止或預防亦未見助益，應認欠缺刑法上之重要性，而無予以沒收之必要，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳建宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡得憲
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書