臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,1493,20211027,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第1493號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡佳宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第2976 號），本院判決如下：

主 文

胡佳宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日。

未扣案之電鑽工具2 組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告胡佳宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字第1699號判決判處有期徒刑6 月（共4 罪），應執行有期徒刑1 年8 月確定；

又因竊盜案件，經同院以104 年度簡字第1664號判決判處有期徒刑6 月確定，上揭有期徒刑6 月（4 罪）、6 月，嗣經同院以104 年度聲字第3278號裁定應執行有期徒刑2 年（下簡稱甲執行刑）。

又因竊盜案件，經同院以104 年度審易字第3543號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定；

又因竊盜案件，經同院以104 年度審易字第3099號判決判處有期徒刑7 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年7 月確定，上揭有期徒刑8 月、5 月、7 月（共3 罪），嗣經同院以105 年度聲字第796 號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定（下簡稱乙執行刑），甲、乙執行刑接續執行後，於民國107年9 月25日縮短刑期假釋出監，於108 年7 月17日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

考量被告上開執行完畢之案件為侵害他人財產法益之竊盜案件，其再為本案竊盜犯行，反應其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告正值青年，竟不思循正途賺取所需而為本案竊盜犯行，足見缺乏對於他人財產權之尊重，所為應予，兼衡被告迄未與被害人尤慶龍成立和解、賠償損害、被害人不欲求償，及其坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、警詢自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告竊得之電鑽工具2 組，均未據扣案，且未發還被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2976號
被 告 胡佳宏 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡佳宏前因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以105 年度聲字第796 號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月，後於民國107年9 月25日縮短刑期假釋出監，於108 年7 月17日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢。
詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於110 年4 月22日晚間11時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路000 巷000 ○0 號前，見車牌號碼0000-00 號自用小貨車停放該處無人看管，即徒手竊取置於該車後車箱尤慶龍所有之電鑽工具2 組得手後離去，並變賣得款新臺幣（下同）800 元。
嗣尤慶龍查悉遭竊，報警處理，始循線查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡佳宏於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人尤慶龍於警詢時之證述情節相符，復有監視錄影器照片8 張在卷可憑，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨加重其刑。
被告供稱變賣竊得物品所得之800 元，係屬其犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
檢 察 官 李 韋 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書 記 官 劉  彤