臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,桃簡,2216,20220207,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃簡字第2216號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江衡




上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第39936號），本院判決如下：

主 文

江衡犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、江衡係民國79年生之役齡男子，之前以役齡前出國在國外就學役男之身分，向內政部移民署入出境管理局申請出國核准後，於107年1月8日出境，竟意圖避免徵兵處理而屆期未歸，因江衡已逾兵役法施行法第48條第2項第2款、役男出境處理辦法第5條第1項第2款所定出境就學最高年齡限制，應即返國服役，經桃園市蘆竹區公所（下稱蘆竹區公所）先以109年3月23日桃市蘆民字第1090009695號函請役男徵處通報人提供役男境外地址，由江衡之父江清水提供江衡於美國之居住地及聯繫之電子郵箱，蘆竹區公所再於110年1月25日桃市蘆民字第1100002873號函囑託外交部送達110年1月22日桃市蘆民字第1100002832號通知返國履行兵役義務函，催告其返國接受徵兵處理；

又經蘆竹區公所於110年4月21日以桃市蘆民字第1100013751號徵兵檢查通知書，排定應於110年8月26日至臺北榮民總醫院桃園分院接受徵兵檢查，徵兵檢查通知書於110年5月12日由江衡之母侯美吟簽收，並經其母表示江衡現於美國就業，不克返國接受徵兵檢查，迄今仍未能接受徵兵處理。

二、經查，被告江衡坦承其自西元2018年（107年）於美國印第安納大學畢業後，於Stony Brook University Hospital擔任住院醫師至今，因工作因素，無法排定回臺履行兵役義務之時間，現仍無法確認何時能回臺接受兵役徵集等情不諱（見本院卷第23頁被告回函），又被告於役齡前經核准出境國外就學，依照役男出境處理辦法第5條第1項第2款規定，被告出境就讀學士後醫學系限制至109年12月31日止，惟經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理一情，有被告戶籍資料、兵籍表、戶役政系統相關異動記事資料、入出境紀錄、蘆竹區公所109年3月23日桃市蘆民字第1090009695號函及郵件收件回執、110年1月25日桃市蘆民字第1100002873號函、110年1月22日桃市蘆民字第1100002832號函、被告之父江清水回函、在學證明、蘆竹區公所送達證書、駐紐約辦事處回函暨送達證書、美國郵政網頁確認送達紀錄、桃市蘆民字第1100013751號徵兵檢查通知書、送達證書、徵兵未到役男名冊、桃園市蘆竹區兵役徵兵檢查通知未按時報到體檢訪談紀錄各1份在卷可憑，足徵被告違反妨害兵役治罪條例第3條第1項第7款規定，事證已臻明確，犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告江衡所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前以就學名義申請核准出境後，滯留國外不歸，屆期仍未返國服役，經蘆竹區公所催告後，仍拒不於催告期限內返國接受徵兵處理，迄仍滯留國外未歸，非但破壞兵役制度之公平性，抑且妨害役政機關對於兵役事務之有效管理，損及潛在國防動員兵力，所為實有不該；

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可；

兼衡被告自述目前在美國擔任住院醫師之生活狀況、學士後醫學系畢業之智識程度（見卷附被告回函）；

復參以被告無任何犯罪前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附錄本件論罪科刑所依據之法條
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。