臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,簡,209,20220213,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第209號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古俊盛



選任辯護人 魏大千律師(法扶律師)
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第21765號），本院受理後（110年度易字第177號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。

緩刑2年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下簡稱亞東紀念醫院）精神鑑定報告書」外，餘均引用起訴書（如附件）之記載。

二、刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身體、財產之事為恐嚇公眾之行為，致使公眾有人心生畏懼之危險，公安秩序因而受到騷擾以及不安，即該當本罪；

換言之，行為人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇特定人或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公眾安全之危險者，即已成立本罪；

至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已發生實害，則非所問。

核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。

被告於密接之時空，數度出言恫嚇他人，顯係基於恐嚇公眾之單一犯意為之，是僅論以接續犯之一罪即已足。

三、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項分別定有明文。

經查，本院委請亞東紀念醫院就被告於本案時之精神狀態進行鑑定，該醫院鑑定結果為：被告之臨床診斷為思覺失調症，其於犯案當時，辯識其行為違法和依其辯識而行為之能力已達明顯減損之程度等語，有該醫院110年8月25日出具之精神鑑定報告書1份在卷可稽。

據此，被告行為時之違法及依其辯識而行為之能力既明顯減損，爰依刑法第19條第2項之規定予以減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故出言恫嚇與其同車之不特定民眾，自應非難；

惟念其終能坦承犯行，兼衡其犯罪之手段、犯罪所生危害、教育程度為大學肄業、警詢自陳家庭經濟狀況小康及罹患思覺失調症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

另被告前雖因妨害秩序案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審易字第2081號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，並應於該判決確定後3個月內向公庫支付5萬元確定在案，惟其所受緩刑宣告期滿未經撤銷，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。

是被告之緩刑既未經撤銷，其刑之宣告失其效力，與未曾受有期徒刑以上刑之宣告同；

又衡以被告於犯後終能坦承犯行，堪認尚有悔意，本院認其經此偵審程序之教訓，當知警惕而無再犯之虞，是本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條
（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第21765號
被 告 甲○○ 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0 0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國109年6月25日自交通部臺灣鐵路管理局板橋車站搭乘103次自強號南下列車，嗣於同日6時58分許，行經桃園市桃園區，竟基於恐嚇公眾之犯意，在第3車廂內陳稱「我有能力殺害全車廂的人」、「你們全車都被我綁架了」等語，致車廂內眾多旅客心生畏懼，而生危害於公安。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告甲○○之供述。
㈡證人林子能、呂兆威、歐宜芬、洪珮瑜之證述。
㈢PPT論壇貼文翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 31 日
檢 察 官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書 記 官 吳鎮德