臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,簡上,422,20220215,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度簡上字第422號
上 訴 人
即 被 告 黃俊陽




上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國110年7月21日110年度壢簡字第681號第一審刑事簡易判決（聲請簡易處刑案號：110年度速偵字第1895號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理之結果，認原審對被告黃俊陽為科刑及沒收之諭知，其認事用法均無不當，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：原審判決過重等語。

三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，若量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法。

原審就被告本件犯罪，已認其為累犯，且依本案具體情節，依累犯加重最低法定本刑，並無使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當、違反比例原則之情形，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值、竊得財物已發還被害人，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。

已依刑法有關刑之加重及第57條所列之參考因素，就卷證資料所顯示之情狀為整體之評價，並未逾越法定刑度，亦未失其衡平或顯有裁量濫用之情形，堪認原審量刑結果妥適。

故被告上訴指摘，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官塗又臻聲請簡易判決處刑，檢察官周彤芬到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉

法 官 陳韋如

法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附件：本院110年度壢簡字第681號刑事簡易判決