臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,2623,20211027,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2051號
110年度聲字第2623號
聲 請 人 蘇義雄



上列聲請人因被告蘇庭寬等違反銀行法等案件（本院102 年度金重訴字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以詳如附件一之「刑事聲請發還扣押物狀」所載。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；

扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。

準此，倘扣押物仍有留存之必要者，即得不予發還。

至於有無留存之必要，應由審理法院依案件發展、具體案情加以斟酌認定。

三、經查： （一）聲請人之父蘇庭寬涉犯銀行法等案件，經法務部調查 局新竹縣調查站於100 年10月13日搜索蘇庭寬住處， 扣得蘇庭寬聯邦銀行存摺1 本、蘇義雄新光銀行存摺1 本、現金60萬元、匯款單據3 張、工程請款單1 張， 其中現金60萬元已於101 年2 月14日繳入國庫保管， 其餘物品由本院以105 年度保字第204 號扣押在案， 有臺灣桃園地方法院100 年聲搜字第772 號搜索票、 法務部調查局新竹縣調查站搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單、臺 灣桃園地方檢察署贓證物收款收據、本院總務科贓證 物復片在卷可稽（見100 年度警聲搜字第745 號卷第9 頁、第29至32頁，101 年度偵字第3800號卷六第73頁 正反面，108 年度金上重更一字第18號卷一第330 頁 ），經本院核閱108 年度金上重更一字第18號案件卷 宗無訛。

蘇庭寬所涉嫌上開案件，嗣經臺灣高雄地方 法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官 提起公訴由臺灣高雄地方法院審理，並經該院通緝中 ，尚未判決；

其餘共犯鐘丁豊等人嗣經臺灣桃園地方 法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官 提起公訴，並經臺灣桃園地方法院以102 年度金重訴 字第1 號、102 年度原金重訴字第1 號判處無罪，檢 察官上訴，經本院以105 年度原金上重訴字第1 號撤 銷改判處罪刑，再上訴最高法院，由最高法院以107 年度台上字第6 號撤銷發回本院以108 年度金上重更 一字第18號更為審理。

（二）綜上，蘇庭寬所涉違反銀行法等案件係由臺灣高雄地 方法院審理，並由該院通緝中，從而聲請人聲請發還 之聲請人之存摺、單據及現金60萬元，是否為蘇庭寬 之犯罪所得、或有無留作證據之必要，應由臺灣高雄 地方法院處理，本院無從審酌，聲請人就上開扣案物 品，逕向本院聲請發還，為不合法，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 李敬之
法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
附件一：刑事聲請發還扣押物狀2份。