設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3255號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳玉璇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2135號），本院裁定如下：
主 文
陳玉璇犯如附表一、二所示之罪，所處如附表一、二所示之刑，附表一部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表二部分應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳玉璇因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表一、二所示分屬不同數罪併罰範圍之刑確定，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；
而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
又二裁判以上之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，則應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、受刑人陳玉璇因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決處如附表一編號1 、2 、附表二編號1 至5 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
另查：
（一）如附表一編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年7 月25日，如附表一編號2 所示之罪，其犯罪日期則在108 年7 月25日之前，核與上開規定相符。
（二）如附表二編號1 所示之罪，其判決確定日期為109 年5 月13日，如附表二編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在109 年5 月13日之前，亦與上開規定無違。
又如附表二編號1 、2 所示之罪，經本院以108 年度審訴字第2082號判決定應執行有期徒刑7 月，如附表二編號3 至5 所示之罪，則經本院以109 年度訴字第797 號判決定應執行有期徒刑2 年6 月，依上開說明，前所定之應執行刑均當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行之刑。
另如附表二編號1 、2 所示之罪為得易科罰金之罪，與如附表二編號3 至5 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟此部分聲請人係依受刑人之請求而提出聲請，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑，依刑法第50條第2項規定，本院自得予以定應執行之刑。
（三）是以，檢察官聲請就如附表一、二所示之罪分別定其應執行之刑，於法皆無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為違反毒品危害防制條例之罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，就如附表一所示部分，依刑法第53條、第51條第5款規定，及就如附表二所示部分，依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，分別定其應執行之刑，並就如附表一所示部分，依刑法第41條第1項前段、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
附表一：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
│ │（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑6 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年12月11日 │108 年3 月14日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢109 年度│ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第216 號 │撤緩毒偵第442 號│ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度審簡字第│109 年度審訴字第│ │
│ │ │517 號 │1691號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年6 月21日 │110 年1 月13日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度審簡字第│109 年度審訴字第│ │
│ │ │517 號 │1691號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年7 月25日 │110 年2 月23日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│聲請書附表編號1 │聲請書附表編號2 │ │
│ ├────────┼────────┼────────┤
│ │桃園地檢108 年度│桃園地檢110 年度│ │
│ │執字第12984 號、│執字第5780號 │ │
│ │109 年度執緝字第│ │ │
│ │467 號（已執畢）│ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
附表二：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│（販賣二級毒品）│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑2 年 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年9 月17日凌│108 年9 月13日 │109 年1 月11日 │
│ │晨2 時15分許回溯│ │ │
│ │26小時內某時 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│桃園地檢109 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第5405號 │毒偵字第5405號 │偵字第11826 、14│
│ │ │ │239 、16068 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│109 年度訴字第 │
│ │ │2082號 │2082號 │797 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109 年4 月10日 │109 年4 月10日 │110 年1 月5 日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│109 年度訴字第 │
│ │ │2082號 │2082號 │797 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年5 月13日 │109 年5 月13日 │110 年2 月9 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│聲請書附表編號3 │聲請書附表編號4 │聲請書附表編號5 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號1 、2 經定應執行有期徒刑7 月；│編號3 至5 經定應│
│ │執行案號：桃園地檢109 年度執字第83│執行有期徒刑2 年│
│ │47號（已執畢） │6 月；執行案號：│
│ │ │桃園地檢110 年度│
│ │ │執字第3232號 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
│ │（轉讓一級毒品）│（轉讓一級毒品）│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109 年2 月1 日 │109 年2 月9 日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢109 年度│桃園地檢109 年度│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第11826 、14│偵字第11826 、14│ │
│ │239 、16068 號 │239 、16068 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│109 年度訴字第 │109 年度訴字第 │ │
│ │ │797 號 │797 號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│110 年1 月5 日 │110 年1 月5 日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│109 年度訴字第 │109 年度訴字第 │ │
│ │ │797 號 │797 號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│110 年2 月9 日 │110 年2 月9 日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│聲請書附表編號6 │聲請書附表編號7 │ │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號3 至5 經定應執行有期徒刑2 年6 │ │
│ │月；執行案號：桃園地檢110 年度執字│ │
│ │第3232號 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者