臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3312,20211019,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3312號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高念家




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2184號），本院裁定如下：

主 文

高念家所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高念家於如附件所示之日期因犯竊盜等案件，先後經判決判處如附件所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 第1項定有明文。

再按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 、7 款分別定有明文。

三、經查：受刑人高念家前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附件編號1 所示之罪，其判決確定日期為109 年10月7 日，而如附件編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期如附件編號2 至3 之犯罪日期欄所載，係在109 年10月7 日之前，是以聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核上開情節，認與法並無不合，復依最高法院刑事大法庭110 年度臺抗大字第489 號裁定意旨，經本院曾委由法務部矯正署桃園監獄徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示沒有意見乙節，亦有本院電話紀錄表在卷為憑；

而本院審酌受刑人所犯如附件各罪，為竊盜、侵占等財產犯罪，犯罪時間接近，顯見其客觀上之悖法危害、主觀上之惡性均非輕，且基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，兼衡其責任非難程度、人格特性與矯正效益等情，在定刑之內部界線（有期徒刑部分共計8 月、罰金部分共計新臺幣2 萬7,000 元）內，爰依刑法第53條、第51條第5 、7 款之規定，裁定如主文所示之應執行之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許哲維
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
附件：受刑人高念家定應執行刑案件一覽表