臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3379,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3379號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 尤明煌



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2243號），本院裁定如下：

主 文

尤明煌因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人尤明煌因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款及同法第50條第2項之規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

（另就附件附表編號2 偵查（自訴）機關年度案號欄補充更正為「桃園地檢107 年度偵字第7287號、108 年度偵緝字第393 號」、確定判決判決確定日期欄應予更正為「110年4月1日」）

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因詐欺案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示之時間確定在案，附表編號1 判決確定日期為民國106 年11月7 日，附表編號2 所示之犯罪日期則在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪屬不得易科罰金之罪，而上開2 罪經受刑人請求定應執行刑乙情，此有如附表各編號所示之判決及臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。

茲審酌受刑人所犯如附表所示之罪行，均為詐欺罪之犯罪型態，兼衡其責任非難重複程度、人格特性與矯正效益等情，定其應執行之有期徒刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日