臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3409,20211025,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3409號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張國偉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2260號），本院裁定如下：

主 文

張國偉因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張國偉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款及第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1、2 項定有明文。

次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

末按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。

三、查本件受刑人張國偉所犯附表所示各罪已判決確定，且附表編號2 至11所示之罪均為附表編號1 所示之判決確定前所犯之數罪；

又附表編號3 至5 所示之罪，經本院以109 年審訴字第870 號判決判處應執行有期徒刑10月確定，附表編號6至7 所示之罪，經本院以109 年度審訴字第985 號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，附表編號9 至10所示之罪，經本院以109 年度審訴字第2030號判決判處應執行有期徒刑8 月確定等情，有上開判決附卷可考，惟上開之罪仍得與附表所示其他之罪更定應執行之刑。

再者，附表所示之罪各得易科罰金及不得易科罰金之宣告刑，皆已由受刑人向檢察官請求合併定其應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否定應執行刑調查表1 份在卷可稽；

末查本院為犯罪事實最後判決之法院。

綜上，依刑法第50條第2項規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請如附表所示之罪定應執行之刑，本院審核認為正當。

併審酌被告所犯如附表所示各罪之犯罪類型、態樣、手段、動機及部分罪刑已定之執行刑等因素，定其應執行刑如主文所示。

四、受刑人就上揭不得易科罰金之罪，原不得諭知如易科罰金之折算標準，故受刑人所犯得易科罰金之罪，因與上揭不得易科罰金之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日