臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3444,20211026,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3444號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏永昇




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2299號），本院裁定如下：

主 文

夏永昇所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人夏永昇因犯公共危險等案件，先後經法院判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人夏永昇定應執行刑案件一覽表」為本件之附表），應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

又受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨可資參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示公共危險等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而附表各編號所示犯行之犯罪日期均在民國109 年11月10日前，且受刑人所犯如附表編號1 所示宣告刑得易科罰金，而如附表編號2 、3 所示宣告刑則不得易科罰金，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表影本附卷可考，本院審核聲請人所附相關卷證，認其聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑如主文所示。

至於附表編號1 所示宣告刑固得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號2 、3 所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。

此外，就附表編號1 「宣告刑」欄所示併科罰金新臺幣3 萬元，因本件並無他罪有宣告併科罰金之情形，自不在本件定應執行刑之列，而應依原判決宣告之刑併予執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
附表：受刑人夏永昇定應執行刑案件一覽表。