臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,3490,20211029,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3490號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 薛榮賢


受 刑 人
即 被 告 孟玲



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第120號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告孟玲因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，由具保人薛榮賢繳納現金保證後，當庭釋放被告，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。

故被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號、110年度台非字第171號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金5 萬元，由具保人於民國110 年9 月26日繳納現金後，將受刑人釋放，嗣該案經本院以109 年度訴字第1034號判決判處罪刑，於110 年5 月13日判決確定，移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）執行，受刑人經桃園地檢署檢察官合法傳喚後，未於110 年9 月2 日下午3 時到案執行，亦拘提無著，且受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、上開刑事判決、桃園地檢署送達證書、桃園地檢署檢察官拘票、執行拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，是此部分事實，堪以認定。

惟受刑人嗣後於110 年9 月15日遭緝獲歸案，此有臺灣高等法院通緝記錄表在卷可佐，則受刑人於本院裁定前即緝獲歸案，顯已非屬「逃匿中」之狀態，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保之保證金。

從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日