臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,聲,35,20211014,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第35號
抗 告 人
即 受刑人 劉文偉

上列抗告人因不服本院中華民國110 年1 月19日定應執行刑之裁
定（110 年度聲字第35號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；
抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。
但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條、第408條第1項前段分別定有明文。
次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦定有明文。
又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；
如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。
二、經查，抗告人即受刑人劉文偉因詐欺等案件，先後經判決確定，由臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請定應執行刑，經本院以110 年度聲字第35號裁定應執行有期徒刑16年8 月，該裁定正本於110 年1 月25日送達於被告所在處所即法務部矯正署臺北監獄臺北分監，並由其本人親自簽名收受，有本院送達證書1 紙在卷可憑。
該裁定之抗告期間最末日為110 年2月1 日，而抗告人係於同年月18日始向法務部矯正署新竹監獄遞狀轉送本院提起抗告，有「刑事聲明異議狀」上之法務部矯正署新竹監獄書狀收受章在卷可佐，足認被告就上開裁定所為抗告，已逾抗告期間，是本件抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日