臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,1297,20220211,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第1297號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳幸傳



選任辯護人 劉世興律師
葉庭瑜律師（解除委任）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25982號），本院裁定如下：

主 文

陳幸傳之羈押期間，自民國一百一十一年二月十六日起延長二月，並解除禁止接見、通信。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第108條第1項前段分別定有明文。

二、經查：㈠被告陳幸傳前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，且有羈押之必要，爰自民國110 年11月16日起予以羈押，並禁止接見通信。

㈡嗣本案羈押期間即將屆滿，經本院於111年2月10日訊問被告，並聽取辯護人及檢察官意見後，被告坦承犯行，並有卷內證人證述、書物證及毒品愷他命扣案可證，足認被告犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品罪，罪嫌重大。

再以被告所犯係最輕本刑5 年有期徒刑以上重罪，考量趨吉避凶乃人性，加以本案遭查獲之毒品愷他命高達298包（驗前純質淨重約237,736公克），數量及市價甚鉅，且運輸毒品之分工縝密，應為集團性犯罪，被告有逃亡動機及資力，有相當理由認有逃亡之虞。

又被告曾命共犯梁元柏及謝孝祉將彼此聯絡之手機對話紀錄刪除，被告更曾於案發後丟棄自己所持用與共犯聯繫之手機，有相當理由認有湮滅證據之虞，故認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因。

雖本案已於111年2月10日辯論終結，然尚未宣判，仍有確保日後可能之上訴審理及刑罰執行程序順利進行必要，且經審酌全案情節、被告犯行所生危害程度、國家司法及刑罰權遂行等公益考量，與對被告自由拘束及防禦權行使限制程度等私益後，認無從以具保、責付或限制住居、出境（海）等干預人身自由較小手段代替，羈押屬必要最後手段，有羈押之必要性，爰裁定被告之羈押期間自111年2月16日起，延長羈押2 月。

末本院已傳喚相關證人進行交互詰問完畢而辯論終結，應認被告尚無勾串共犯或證人之虞，而無繼續禁止接見、通信之必要，亦一併諭知自前揭延長羈押之日起，解除被告之禁止接見、通信，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 翁健剛
法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日