臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,1365,20220214,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度訴字第1365號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳哲治



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第1079號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度桃簡字第1817號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳哲治於民國110年1月8日19時30分許，在桃園市○○區○○路000號前，因與告訴人劉權毅發生行車糾紛及口角，竟基於傷害之犯意，出拳毆打告訴人，致告訴人受有右臉、唇部、左手挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人成立調解，告訴人並於被告賠償新臺幣1,600元後具狀撤回告訴，此有調解委員調解單及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十三庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 郭鍵融
法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日