臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,1465,20220225,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第1465號
聲 請 人
即 被 告 温士賢



選任辯護人 黃國展律師
具 保 人 孟欣妤


上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院110年度訴字第1465號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：

主 文

温士賢原限制住居之處所准變更為「苗栗縣○○市○○○路000巷0○0號」。

理 由

一、聲請意旨略以：本院前於民國110年12月20日准許被告温士賢交保並限制住居在新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號，惟因被告之配偶生產，目前與其母親同住在苗栗縣○○市○○○路000巷0○0號，為就近照顧家人，爰聲請變更限制住居地址等語。

二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。

是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定參照）。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於110年12月20日訊問後，認其犯罪嫌疑重大且有羈押原因，然並無羈押之必要，准許被告提出保證金新臺幣8萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號。

茲因被告陳明其上開變更住所之理由，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保後續審判、執行程序之進行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由，被告既已陳明上開事由表明其確有變更原限制住居地之必要，其聲請尚無礙於前開對被告為限制住居處分之目的，上開聲請應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 呂宜臻
法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日