臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,156,20211019,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度訴字第156號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 涂家豪


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第32613 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度桃簡字第121 號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告涂家豪為告訴人曾彥鈞前妻黃靖媮（於民國108 年6 月10日離婚）之朋友，被告於109 年7 月22日晚間，陪同黃靖媮在桃園市○○區○○路000 巷00號統一超商奇采門市，探視黃靖媮與告訴人之女曾○瑾（年籍詳卷），告訴人因故得知此事，即於同日23 時5分許前往該門市找尋曾○瑾，為將曾○瑾攜離時，詎被告明知倘施力與他人推擠、拉扯，過程中可預見將造成人員受傷，仍基於縱發生傷害結果仍不違背其本意之傷害不確定故意，徒手與告訴人互推、拉扯，致告訴人受有左側肩關節扭傷、右側手臂肩及上臂區位其他肌肉、筋膜和肌腱拉傷、右側前臂擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。

但有左列情形之一者，不在此限︰一、被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者。

二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。

三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。

四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項、第452條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別有所明定。

三、經查，原聲請簡易判決處刑書認被告涂家豪係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

惟告訴人曾彥鈞與被告已於110 年10月15日調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解委員調解單、訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可查（見本院110 年度訴字第156 號卷二第19頁至第27頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷

法 官 徐雍甯

法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日