臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,486,20230914,6

臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第486號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴恆偉


選任辯護人 賴頡律師
具 保 人 呂浩儒


上列具保人因被告犯詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

呂浩儒繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，本件具保人呂浩儒因被告賴恆偉犯詐欺等案件，於偵查中聲請羈押，經本院命被告具保新臺幣15萬元，嗣由具保人繳納現金後，將被告釋放一情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可稽。

茲被告經本院傳喚應於民國112年8月1日上午9時30分之簡式審判程序期日到庭，惟被告於庭期屆至時，無正當理由未到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著，另案經臺灣基隆地方法院通緝在案，且具保人經合法通知亦未偕同被告到庭等情，有本院送達證書、本院112年8月1日報到單、簡式審判筆錄、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣基隆地方檢察署112年9月8日基檢嘉孝112助582字第1129023440號函及所附之拘票、報告書及臺灣高等法院通緝記錄表等在卷可憑，足認被告顯已逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第十七庭 審判長 法 官 劉得為

法 官 謝長志

法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日