臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,528,20211020,5

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度訴字第528號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 單仁佑


選任辯護人 魏廷勳律師
被 告 范揚閔



選任辯護人 黃國展律師
李瑀律師
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官追加起訴（110年度訴字第528號），本院裁定如下：

主 文

單仁佑、范揚閔自民國壹佰壹拾年拾月拾玖日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之；

又被告經法官訊問後，雖有第101條第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，此觀刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之2 前段規定自明。

再按，依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第93條之6 亦有明定。

二、經查：被告單仁佑涉嫌組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起、操縱犯罪組織罪與刑法第339條之4第1項第2 、3 款之加重詐欺取財罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2 、3 款之加重詐欺取財未遂罪，被告范揚閔涉嫌組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪與刑法第339條之4第1項第2 、3 款之加重詐欺取財罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2 、3 款之加重詐欺取財未遂罪，經檢察官提出公訴，前經本院裁定自民國110 年4 月26日起予以羈押，並禁止接見通信，又於同年7 月26日、10月26日分別延長羈押2 月，並禁止接見通信在案。

被告2 人涉嫌之犯罪事實，有起訴書羅列之證據可佐，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑3 年以上之重罪，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，而有羈押之原因，然本院於110 年10月19日訊問後，審酌關於被告2 人所涉犯罪事實之審理程序已於110 年10月19日辯論終結，及被告2 人所涉情節及相關事證，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告2 人雖仍有上開羈押之原因，惟得以限制出境、出海等侵害較小之手段，以確保將來審判或執行程序之順利，而無繼續羈押之必要，應足以對被告2 人形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第93條之6 、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 江德民

法 官 吳天明

法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林思妤
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日