臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,110,訴,653,20211013,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度訴字第653號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐莉芸


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度調偵字第397 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告洪連進被訴傷害案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐莉芸於民國109 年8 月16日晚間10時30分許，在桃園市○○區○○路000 號，基於毀損、傷害及恐嚇之犯意，將告訴人高思婷上開工作地點之桌面物品以手掃落至地面，致零錢盤、收納盒、化妝品（蜜粉）等物（價值共新臺幣【下同】400 元）不堪使用，再徒手毆打高思婷左臉，復恫稱「明天再讓我看到這間店營業，我就每天來鬧」等語，致高思婷受有臉部及右大腿挫傷等傷害，並心生畏懼（所涉恐嚇危害安全罪部分，另由本院逕以簡易判決處刑）。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，本件被告被訴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀、桃園市蘆竹區調解委員會調解書各1 份在卷可憑（見桃簡卷），依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄

法 官 楊奕泠

法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃甄智
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日