臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,102,20220223,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅其昭


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第24611號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第27號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅其昭於民國110年2月24日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區莊敬路2段由中正路往復國路方向行駛，於同日上午8時50分許，行經莊敬路2段130號前，原應注意變換車道之際，應讓直行車先行，亦應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，先行右偏行駛後再驟然左偏（大幅左右來回偏行於車道）行駛，適同向左後方告訴人許勝閎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至，一時煞避不及而失控倒地，因而受有右側手肘表淺性損傷、腹壁擦傷、腰椎第2節橫突骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之111年2月8日具狀向本院撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳囿辰

法 官 姚懿珊

法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日