臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,119,20220222,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴彥佑



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第40923號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第22號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴彥佑於民國110年5月21日23時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號北向行經50.1公里輔助車道時，本應注意車前路面濕滑狀況並減速慢行，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然以每小時100公里之速度前行，導致車輛打滑撞擊同向由告訴人饒承致所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人因而受有頭部外傷併受傷後之蜘蛛網膜下出血、多處挫傷之傷害結果。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日