臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,135,20220324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李珮嘉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第29207號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度壢交簡字第2633號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李珮嘉於民國110年2月9日晚間8時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區龍平八街往龍江路方向行駛，途經桃園市○○區○○○街○○○○街○○號誌交岔路口時，疏未注意車前狀況而貿然前行，適告訴人陳詩鵑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人林○○（96年生，真實姓名年籍詳卷）由桃園市中壢區龍平六街往龍東路方向駛至，因閃煞不及發生交通事故，致告訴人陳詩鵑受有雙腿瘀青之傷害，告訴人林○○受有右側膝部開放性傷口、左側膝部開放性傷口及腹壁、右側膝部、左側膝部擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人與被告調解成立，告訴人2人於本院訊問時均撤回告訴，有調解筆錄、本院111年2月21日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見壢交簡卷第51至58頁），揆諸前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日