臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,169,20220406,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第169號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝柏愷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第43473號），本院認本件不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝柏愷於民國110年7月5日23時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載潘成榛，沿桃園市中壢區洽溪路由西南往東北方向直行，駛至洽溪路與永信路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交叉路口，應遵守燈光號誌；

而閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，竟疏未注意及此，未減速接近、注意安全即貿然直行通過上開路口，適有告訴人張忠豪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿永信路由西北往東南方向駛至，亦疏未注意車輛行經有閃紅燈號誌管制之交岔路口，應注意車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而貿然直行，2車因而發生碰撞，致張忠豪因此受有頭皮挫傷、左小腿擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查：聲請人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人已達成和解，而經告訴人向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、車禍和解書在卷足稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
交通法庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日