臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,18,20220111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第18號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊志宇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第37161 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。

查，被告甲○○被訴過失傷害案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，自應適用通常程序審判之。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110 年5 月3 日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區德育路2 段167 巷（下僅稱路名）往德育路2 段方向行駛，於同日上午7 時6 分許，行經德育路2 段167 巷無號誌交岔路口，欲左轉彎駛入德育路2 段往環南路方向時，本應注意德育路2 段167 巷設有「停」之標字而為支線道，應停車再開，且應禮讓德育路2 段幹線道之車輛先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意，未暫停即貿然左轉彎，適有告訴人王○淳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子即告訴人謝○勤（未滿14歲，姓名年籍詳卷）沿德育路2 段往振興路方向行駛至該無號誌交岔路口，見狀閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致王○淳受有左側肢體多處擦挫傷瘀腫；

謝○勤則受有右側腓骨骨折、右側脛骨幹骨折、右側小腿挫傷、右側踝部擦傷及右側膝部擦傷。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

茲因被告與告訴人王○淳、謝○勤已調解成立，告訴人王○淳、謝○勤（由法定代理人代理）因而具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽（見本院110 年度壢交簡字第2647號卷第31至37頁），揆諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日