臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,189,20220329,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度交易字第189號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾思勇


上列被告因過失傷害案件，由檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第42462號），經認不得以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第45號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾思勇於民國110年1月15日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿桃園市中壢區中華路1段（下僅稱路名）由西往東方向行駛，於當日上午9時26分許，途經中華路1段與遠東路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行且未注意兩車並行之間隔，致其所駕駛之營業大客車，擦撞同向行駛在其左側前方之告訴人許素卿所騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車，使告訴人人車倒地，並受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、右側第4肋骨骨折等傷害。

嗣被告於肇事後，即向到場處理警員坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告鍾思勇被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人許素卿已與被告達成調解，而於111年3月15日具狀向本院撤回本案告訴，此有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日