臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,26,20220111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第26號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林廷叡


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16608號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度桃交簡字第2307號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林廷叡於民國109年10月28日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區三民路往介壽路方向行駛，於同日上午10時35分許，行經三民路3段與大同路無號誌交岔路口時，本應注意三民路3段（三民陸橋下）設有「停」之標字而為支線道，應停車再開，且應禮讓大同路幹線道之車輛先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停即貿然直行，適有告訴人黃桂惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿大同路往大同路200巷方向駛至，亦疏未注意減速慢行，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右側肩膀間挫傷、右側中指、左右側膝部擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日