臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,277,20220426,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第277號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴鴻霖


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第1616號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度桃交簡字第2977號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告賴鴻霖被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109年11月20日上午8時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（聲請簡易判決處刑意旨誤載為AJH-7631號自小客車，應予更正），將該車停放在桃園市○○區○○○路00號前時，本應注意車輛於路邊停車，欲開啟車門時，應注意行人、車輛並讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面並無缺陷、視線良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意人車動態，並禮讓車輛先行，貿然開啟車門，適有張瀞文騎乘UBIKE腳踏車經過上址時，見狀閃避不及而當場碰撞賴鴻霖所有之上開自用小貨車車門（聲請簡易判決處刑意旨誤載為自小客車車門，應予更正），張瀞文因此倒地並受有外傷性腦出血、顱骨骨折、腦震盪、全身性多處瘀青挫傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人張瀞文業於本院調解期日當庭達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院110年度桃交簡字第2977號卷第61頁至第63頁、第67頁至第69頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。

本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日