臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,375,20220602,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第375號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉對妹



選任辯護人 謝庭恩律師
李秀娟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1008號），本院認不宜以簡易判決處刑（110 年度壢交簡字第655號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告劉對妹被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉對妹於民國109年7月12日上午10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路○○○○路○○○○○○路00號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行，適告訴人俞飛（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在被告前方，被告因煞車不及而與告訴人發生碰撞，告訴人因此受有左肩及左腕挫傷之傷害結果。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已達成和解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院111年5月27日訊問筆錄各1 份在卷可稽，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 陳淑瓊

中 華 民 國 111 年 6 月 6 日