臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,433,20220630,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第433號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 PHAM QUANG THANG男 (




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第9227號），本院認本件不宜行簡易程序行改以通常程序審理，本院判決如下：，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳柏宇告訴被告PHAM QUANG THANG過失傷害案件，檢察官認其係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於民國111 年3月10日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院壢交簡卷第51頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日



附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9227號
被 告 PHAM QUANG THANG （越南籍）
男 38歲（民國72【西元1983】
年7月26日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○里○○路00巷00○00○00
號
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路○段000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM QUANG THANG（中文名：范光勝）於民國110年10月31日下午3時19分許，騎乘自行車，沿桃園市中壢區中園路2段由大園區往內壢交流道方向行駛，行經桃園市○○區○○路0段000號前交岔路口處，本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然騎車駛入對向車道內，適有陳柏宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中壢區中園路2段由內壢交流道往大園區方向行經至此，陳柏宇為閃避范光勝之自行車，致撞擊路旁電線桿，因而受有腕部挫傷、膝部與肩部擦傷與挫傷、手擦傷等傷害。
二、案經陳柏宇訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告范光勝於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人陳柏宇於警詢時及偵查中之證述。
㈢衛生福利部桃園醫院出具之診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、監視器錄影擷取畫面及監視器錄影檔案光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
檢 察 官 陳美華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書 記 官 鄭雯文
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。