臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,455,20220712,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第455號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝傳銘


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩偵字第20號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第814號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝傳銘自民國109年11月25日下午3時30起至同日下午5時30分許止，在桃園市○○區○○○街00號前飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日下午5時49分許，行經桃園市龜山區中興路與幸福路口，為警攔檢盤查，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.40毫克而查獲。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。

二、按案件有起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又被告於緩起訴期間內，有刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列事由之一者，檢察官固得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴。

然於此情形，檢察官應製作撤銷緩起訴之處分書，並以正本送達於被告，被告接受撤銷緩起訴之處分書後，並得於10日內聲請再議，同法第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項分別定有明文。

倘撤銷緩起訴之處分書，未合法送達於被告，其再議期間無從起算，該撤銷緩起訴之處分，難認已經確定。

是檢察官如就撤銷緩起訴處分尚未確定之同一案件，另行提起公訴或聲請簡易判決處刑，其起訴或聲請之程序自係違背規定，依同法第303條第1款，應諭知不受理之判決，始為適法（最高法院108年度台非字第227號判決意旨參照）。

次按刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條規定為寄存送達，限於不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為送達者，始得為之。

若送達之處所，並非應受送達人之住、居所，或雖原為應受送達人之住、居所，而實際上已變更者，該原住、居所已非應為送達之處所，自不得於該送達之處所為寄存送達（最高法院102年度台抗字第438號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠、被告前因本件公共危險案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度速偵字第6800號為緩起訴處分，緩起訴期間自109年12月22日起至110年12月21日止，並命被告於110年6月21日前向公庫支付新臺幣(下同)5萬元整，並參加法治教育課程1場次。

嗣被告並未履行上開負擔及條件，而經桃園地檢署檢察官以110年度撤緩字第294號撤銷緩起訴處分書撤銷前開緩起訴處分，並於111年2月18日以111年度撤緩偵字第20號聲請簡易判決處刑等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，此部分事實，應堪認定。

㈡、惟查，被告於警詢時陳明之戶籍地為「桃園市○○區○○○街0號4樓」、居所為「桃園市○○區○○路000號3樓3之1號房」(見速偵卷第9頁)，然上開緩起訴處分執行傳票、撤銷緩起訴處分書，並未送達被告之居所，而均僅送達被告之戶籍地「桃園市○○區○○○街0號4樓」，且均因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃分別於110年4月28日、110年10月21日寄存於桃園市政府警察局龜山分局(下稱龜山分局)大林派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於該址門首，1份置於上址信箱或其他適當位置，以為送達(見緩字卷、撤緩字卷第13頁)；

再者，經本院函請龜山分局提供被告有無領取司法文書之資料，依龜山分局函覆資料所示，就桃園地檢署於110年4月28日、4月29日、8月12日、10月21日寄存之司法文書，被告均未領取，此有龜山分局111年6月29日山警分偵字第1110014661號函及所附司法文書登記簿影本在卷可參(見桃交簡卷第31至41頁)，顯見被告未實際居住於戶籍地，亦未實際領取前揭寄存送達之撤銷緩起訴處分書，上開撤銷緩起訴處分書並未送達被告實際之居所地，自不生合法送達之效力。

㈢、衡諸前開判決之意旨，僅寄存送達被告之戶籍地，而未送達被告於警詢時所陳述之實際居所，檢察官猶認對戶籍地為寄存送達即已發生合法送達之效力，然被告既非居住於戶籍地，亦未實際前往派出所領取撤銷緩起訴處分書，自無從認上開撤銷緩起訴處分已合法送達於被告，無從起算被告之再議期間，上開撤銷緩起訴處分仍處於尚未確定之狀態甚明。

四、綜上所述，撤銷緩起訴處分之再議期間無從起算，未能確保被告之再議權，是該撤銷緩起訴處分尚未確定、生效，與未經撤銷原緩起訴處分無異，而檢察官在該撤銷緩起訴處分未確定前，逕就同一案件逕向本院聲請簡易判決處刑，揆諸前揭說明，其聲請簡易判決處刑之程序自屬違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第1款規定，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日