臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,483,20220722,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第483號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴婉婷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第24343號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度壢交簡字第1333號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告戴婉婷於民國110年5月13日上午8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中華路2段189巷往中華路方向直行，途經桃園市○○區○○路0段000巷00號前，本應注意車輛行經未劃分向線之道路，應靠右行駛，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未靠右行駛且未注意車前狀況及兩車並行之間隔，即貿然偏左行駛，適有告訴人葉鎮豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中華路2段189巷往忠信路方向駛至，兩車發生碰撞，致告訴人受有左手第三指及左手肘多處擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告和解成立並具狀撤回告訴，是依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 林育駿
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日