臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,496,20220805,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第496號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐俊生


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第18581號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度壢交簡字第699號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告徐俊生被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐俊生於民國000年00月00日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區延平路2段由環南路往振興西路方向行駛，於同日下午4時43分許，行經延平路2段248巷，欲左轉至該巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有告訴人葉奕陞（所涉過失傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿延平路2段由振興西路往環南路方向行駛至上開路口，見狀閃煞不及，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左側鎖骨骨折（左側鎖骨遠端移位性骨折）、左側髖部挫傷、右側小腿擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴一節，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（壢交簡卷第31頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛福山
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日