臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,549,20220826,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第549號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃寶稹



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第27148號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃寶稹於民國110年2月15日晚上10時16分許，駕駛車號000–8236號自用小客車，沿桃園市平鎮區新榮路63巷往新榮路方向行駛，行經新德街與新榮路63巷口時，本應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，惟其見新榮路63巷口地面劃有「停」之標字，竟仍未停車或減速慢行察看左右來車，即貿然駛入上開路口，適告訴人葉習鈿騎乘車號000–1172號普通重型機車搭載告訴人黃耀德，沿新德街往延平路1段方向行駛而來，亦疏未注意車前狀況，突見被告駕駛之車輛駛出，即緊急煞車而車輛失控倒地，致告訴人葉習鈿受有右側第二至第五肋骨閉鎖性骨折、四肢多處擦挫傷等傷害；

告訴人黃耀德則受有左橈骨遠端骨折之傷害。

被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之；

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條、第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告黃寶稹過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

因告訴人葉習鈿及黃耀德撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日