臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,723,20221031,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第723號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 袁芳辰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第21636號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告袁芳辰於民國109年8月6日凌晨0時47分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市中壢區中北路2段373巷由南往北方向行駛，行經該路段與中北路2段交岔路口欲左轉時，本應注意行駛至交岔路口，應依燈光號誌之指揮，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入上開交岔路口，適有告訴人詹益銓騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中北路2段由西往東方向直行駛至，兩車閃避不及發生碰撞，致告訴人受有左側股骨幹移位性骨折、左側髖骨非移位閉鎖性骨折、左側小指伸肌腱斷裂、左右兩膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而過失傷害罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院調查中達成調解，而告訴人具狀撤回刑事告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等附卷足憑（見壢交簡卷第131頁及第135頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日