臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,75,20220207,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第75號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊聯慶


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第26147號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度壢交簡字第1928號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告楊聯慶被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110年1月16日11時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車（聲請簡易判決處刑意旨誤載為車牌號碼000-0000號自用小客車，應予更正），沿桃園市平鎮區延平二路2段248巷往延平路方向行駛，駛至延平路2段與延平路2段248巷口時，欲左轉至延平路2段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有朱家輝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿延平路2段往環南路方向行駛至該處，見狀閃煞不及，2車因而發生碰撞，致朱家輝人車倒地並受有頭部損傷、臉部損傷、右側肩膀挫傷、右側足部挫傷等傷勢，，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人朱家輝業於庭外達成和解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可佐（見本院110年度壢交簡字第1928號卷第27頁至第29頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。

本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日