臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,775,20221123,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第775號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉志強 （已歿）



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5568號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第1800號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉志強於民國110年6月10日夜間20時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市大園區三民路1段往林口方向行駛，其本應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得於車道中暫停，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然將上開機車暫停斜放在該路段機車道上，適告訴人陳冠全騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段自後方機車道駛至，因光線昏暗致閃避不及，其前車頭自後方撞擊告訴人之機車車尾倒地，致告訴人受有右臉部、左手背、右前臂、左小腿擦傷、右膝、右小腿、左大腿挫傷及左腳腓神經損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。

但有左列情形之一者，不在此限︰一、被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者。

二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。

三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。

四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項、第452條分別定有明文。

又按被告死亡者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告已於111年8月22日死亡乙節，有戶役政連結作業系統1份在卷可參，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日