臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,78,20220207,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張欣儀


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第1903號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度壢交簡字第161號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告張欣儀被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張欣儀於民國110年1月29日15時51分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區普光三街往金峰二街59巷行駛，行經金鋒二街59巷23號前，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好及速限40公里，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，超速行駛及未充分注意車前狀況而貿然直行，適有告訴人李榮棋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，從該區金峰二街直行至該岔路口欲右轉普光三街，2車發生碰撞，使告訴人倒地並受有左側手部挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人已具狀撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日