臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,89,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第89號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林彥融



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第25237 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

林彥融被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。

查，被告林彥融被訴過失傷害部分，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，自應適用通常程序審判之。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年9 月23日晚間7 時13分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿桃園市八德區介壽路1 段由北往南方向行駛，行經介壽路1 段916 號前欲自外側車道變換至內側車道時，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油，乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左變換車道，適有告訴人王昱凱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人陳悅妮，沿同路段同向內側車道直行駛至，兩車閃避不及發生碰撞，致王昱凱胸部擦傷、手部擦傷、腕部擦傷、踝部擦傷；

陳悅妮則受有右側肱骨近端骨折之傷勢。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

茲因被告與告訴人王昱凱、陳悅妮成立調解，2 位告訴人因此具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、告訴人王昱凱、陳悅妮提出之刑事撤回告訴狀可稽（見本院110 年度桃交簡字第2263號卷第55-63頁），揆諸前開法條之規定，被告所涉過失傷害部分，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

至被告所涉偽造文書部分，另經本院以簡易判決處刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日